Решение по делу № 2-2186/2013 от 10.01.2013

№2-2186/2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                 Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                             Авериной Е.М.,

с участием представителя истца                              Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипов В.Н. к Исмагилов С.Н. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Осипов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа №№ по условиям которого Исмагилов С.Н. получил от него 1 000 000 рублей.

В подтверждение договора займы и его условий Исмагилов С.Н. написал расписку. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить 1 000 000 рублей.

Однако Исмагилов С.Н. не исполнил обязательства до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением в котором просит суд взыскать с Исмагилов С.Н. долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Попова М.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

      Ответчик Исмагилов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд находит ответчика надлежаще уведомленным.

      Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займы и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Осипов В.Н. и Исмагилов С.Н. заключен договор займа №ДЗ/ОВН-ИСН/01-01. В подтверждение исполнения договора займа оформлена расписка, согласно которой Исмагилов С.Н. получил от Осипов В.Н. в долг деньги в сумме 1 000 000рублей. По условиям договора займа Исмагилов С.Н. обязался вернуть полностью указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      По сведениям истца, Исмагилов С.Н. не исполнил обязательства до настоящего времени, сумма долга не возвращена.

      В ходе разбирательства по делу, представителем ответчика суду была предоставлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н., получил от Исмагилов С.Н. Наиля М. (отца должника) 400 000 рублей в счет погашения долга Исмагилова С.Н..

     В судебном заседании представитель истца не отрицал факт передачи данных денежных средств, однако пояснил, что указанная сумма получена в качестве причитающихся истцу по договору займа процентов.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства ответчик и его представитель не предоставили дополнительных доказательств назначения платежа по указанной расписке, в связи с чем судом данный платеж не может быть принят как бесспорное доказательство частичного погашения долга.

     В остальной части, доводы истца, о наличии у ответчика задолженности в сумме 1 000 000 рублей подтверждаются материалами дела. Каких либо других доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, исковые требования поджат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Осипов В.Н. к Исмагилов С.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

    Взыскать с Исмагилов С.Н. в пользу Осипов В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 рублей.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий        подпись                И.В. Леонтьева.

Копия верна

Судья                                                   Леонтьева И.В.