Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2018 ~ М-814/2018 от 10.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием представителя истца Курочкиной О.Н., действующей на основании доверенности от ...2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

23 августа 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Старченко Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гефест» обратилось в суд с иском к Старченко Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что истец посредством котельной производит поставку тепловой энергии для собственников помещений в жилой дом. Ответчик является получателем коммунальной услуги - теплоснабжение. В связи получением коммунальной услуги у ответчика образовалась задолженность по ее оплате за период с января 2016 года по март 2018 года в размере 72331 рубль 10 копеек. Просили взыскать со Старченко Д.Н. указанную задолженность, пени за просрочку платежа 11126 руб. 39 коп, а также государственную пошлину в размере 3035 рублей 22 коп. и понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Представитель истца ООО «Гефест» Курочкина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на конец марта 2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в сумме 72331 рубль 10 копеек. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Гефест» указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, а также понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Ответчик Старченко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Старченко Д.Н. является собственником квартиры №... в доме №... по ул.... в г.Шадринске Курганской области, общей площадью 55,9 кв.м.

ООО «Гефест» являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляла потребителю-ответчику Старченко Д.Н. коммунальные услуги по отоплению. Ответчик принимает и пользуется принятыми коммунальными услугами.

Лицевой счет № на кв. №... по ул...., д.... в г. Шадринске открыт на имя Старченко Д.Н.

Из материалов дела следует, что ответчик не в полном объеме вносит оплату за коммунальные услуги (тепловую энергию), начиная с января 2016 года.

Размер задолженности за период с января 2016 года по март 2018 года составил 72331 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены сводным отчетом, представленным ООО «Гефест», который согласуется с историей начислений и платы по квартире ответчика и выставленным к оплате счетам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п.1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2016 года по март 2018 года составляет 72331 руб. 10 коп., исходя из тарифов, установленных Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Иного расчета суммы задолженности либо доказательств оплаты услуг за водоснабжение и отопление ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 72331 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку платежа в установленный срок в сумме 11126 руб. 39 коп.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» с 01.01.2016 введена в действие новая редакция п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период задолженности, образовавшейся с 01.01.2016 по 30.06.2017, подлежащая взысканию пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по дату фактического исполнения обязательства должна быть рассчитана следующим образом:

при исполнении обязательства в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - по формуле: задолженность за конкретный месяц периода х количество дней просрочки (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) х 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, - пеня рассчитывается по формуле: задолженность за конкретный месяц периода х количество дней просрочки (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) х 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительное непринятие мер истцом по взысканию задолженности, то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Суд полагает, что такой размер пени отвечает принципам справедливости и соразмерности.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Гефест» по договору оказания услуг уплатило 2000 руб. за составление заявления, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2018 года.

Расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей суд признаёт необходимыми судебными расходами, понесёнными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим со Старченко Д.Н. в пользу ООО «Гефест» надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3035 рублей 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Старченко Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Старченко Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» задолженность по коммунальным услугам в размере 72331 рубль 10 коп., пени размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3035 рублей 22 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю.Журавлева