Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 (1-688/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-128/2022

22RS0066-01-2021-008389-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.

при секретаре судебного заседания Дугиной В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А.,

подсудимого Кострикина С.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кострикина С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 09 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 28 мая 2020 года Кострикин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен. Кроме того, вступившим в законную силу 26 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 июня 2020 года Кострикин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Кострикина С.Н. начал исчисляться 16 июня 2020 года и истечет 16 июня 2023 года. Таким образом, по состоянию на 06 ноября 2021 года Кострикин С.Н. являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 06 ноября 2021 года Кострикин, понимая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 16 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Рено Магнум 440» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов, совершив у дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 153Г, дорожно-транспортное происшествие, наехав на газовую магистраль. Состояние опьянения Кострикина С.Н. подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, в связи с чем, 06 ноября 2021 года около 17 часов 37 минут последний был отстранен от управления транспортным средством. На основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 151Д, сотрудником ОБ ДПС ГИБДЦ УМВД России по г.Барнаулу Кострикину С.Н. было предложено пройти освидетельствование на стояние опьянения. Однако Кострикин в нарушении п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» отказался проходить освидетельствование. После чего 06 ноября 2021 года около 17-55 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, тем самым, согласно п.2 примечания ст.264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением Кострикин С.Н. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в частности, постановлениями от 28 мая 2020 года, от 15 июня 2020 года о привлечении Кострикина к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 Коап РФ, соответственно, протоколом об отстранении Кострикина от управления транспортным средством №; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено», находящийся по адресу: г.Барнаул Павловский тракт,153 Г, показаниями свидетеля Х.И.В., который вместе с инспектором дорожно – постовой службы Б.Н.Е., приехав на место дорожно – транспортного происшествия, обнаружили у водителя Кострикина признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством, при этом от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался; протоколом выемки у свидетеля Х.И.В. диска с видеозаписями с видеорегистратора от 06 ноября 2021 года, а также его осмотра с участием подозреваемого Кострикина, зафиксировавшей отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения путем продува в специальный измерительный прибор и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении; признании данного диска вещественным доказательством и приобщении к материалам дела, показаниями свидетеля Б.Р.Н. - понятого, подтвердившего факт отказа Кострикина около 17-37 часов 06 ноября 2021 года при оформлении административного материала, от прохождения медицинского освидетельствования, а так же то, что от Кострикина исходил сильный запах алкоголя.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся с признанием подсудимого, свидетельствует об отсутствии самооговора последнего, и позволяет суду квалифицировать действия Кострикина С.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвернутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кострикиным преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Кострикин <данные изъяты>, трудоустроен, на учетах у <данные изъяты>, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства – исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение (л.д.22), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; удовлетворительную и положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кострикину суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения Кострикину наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения указанного вида наказания не имеется, при этом суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении Кострикина была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом в порядке ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░