Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2015 (2-14377/2014;) ~ М-12880/2014 от 22.12.2014

№ 2-1889/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Кузьминой А.В.

при секретаре:                                    Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец»к Маркшталер С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № указав, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор на предоставление ответчику потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 584718,40рублей, сроком до 60 месяцев, под 15,50 % годовых от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, но ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность составляет 557.377руб. 35коп. просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство А/м идентификационный номер (VIN) №

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по адресу регистрации, причин неявки суду не известно.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст.154 НПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маркшталер С.М. заключен кредитный договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 584718,40 руб. на срок 60месяцев, для приобретения транспортного А/м номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и ООО «наименование», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,50% годовых (л.д.18-25). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (Л.д. 14).

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ пред «истец» ООО составляет 557377.35 руб., в том числе: основной долг 522388,49 руб.; проценты за пользование денежными средствами 33757,26 руб.; проценты на просроченную задолженность1231,60 руб., что подтверждается представленным расчетом (Л.д.15). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии сдоговоромо залоге№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,А/м, идентификационный номер (VIN):№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обеспечивает исполнение залогодателем всех его финансовых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, учитывая наличие задолженности ответчика перед банком, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 3.2.1 договора залога установлено, что заложенное имущество оценивается сторонами в размере 203200,00 руб. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и имеет существенный естественный износ, суд считает возможным согласиться с представленным истцом заключением о переоценке автомобиля и установить начальную продажную стоимость в размере 399219,50 руб.(л.д.52-53).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 8773,77руб.(платежные поручения л.д.10-11).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияООО «истец» к Маркшталер С.М. овзыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Маркшталер С.М. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в общей сумме 557377,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8773,77 руб., а всего 566 151 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль12(двенадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль А/м, идентификационный номер (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет фиолетовый, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 399 219 (Триста девяносто девять тысяч двести девятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ