Решение по делу № 2-2904/2013 ~ М-1542/2013 от 12.03.2013

№2-2904/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием истца Акбулатова Р.У.,

адвоката ФИО5

при секретаре Ломакиной З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбулатова ФИО9 к Второву ФИО11, Второвой ФИО10 о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Акбулатов Р.У обратился в суд с иском к Второву ФИО12, Второвой ФИО13 о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. В обоснование иска указал, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. С ФИО2 было взыскано в пользу ФИО1 ... руб. 66 коп. < дата > выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО2 имуществом либо доходами не располагает. За семь месяцев исполнительного производства им долг перед истцом не погашен. В то же время установлено, что ФИО2 состоит в браке с гражданкой ФИО3. В браке ими совместно приобретено и оформлено на имя ФИО3 автомобиль марки ..., гос.номер .... Указанное имущество является общим имуществом супругов ФИО8.

Истец просит признать автомобиль марки ..., гос.номер ..., общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, выделить долю ФИО2 в размере ... в праве общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на автомобиль, обратить взыскание в пользу ФИО1 на ... долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на автомобиль. В последующем истец дополнил требования: просит полученные от торгов реализации автомобиля ..., гос.номер ... принадлежащего ФИО3 перечислить в счёт погашения долга ФИО2 перед истцом в размере ... руб.

Истец Акбулатов Р.У. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчики Второв А.Е. и Второва О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель - адвокат ФИО5

Адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, адвоката ответчиков, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

Судом установлено, то решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от < дата > года. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу < дата > года, выписан исполнительный лист.

Постановлением от < дата > судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство к настоящему времени не окончено, долг ФИО2 перед ФИО1 не погасил.

В ходе судебного заседания было установлено, что супруги ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с < дата > года.

На имя ФИО3 < дата > зарегистрирован автомобиль марки ... < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., модель двигателя ... номер двигателя ... номер кузова ... цвет кузова ..., паспорт транспортного средства ..., выдан < дата >

Определением суда от < дата > назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля ... назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля ..., < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., составляет ... руб.

Таким образом, указанный автомобиль приобретен ответчиками в браке и является их совместной собственностью. Заем ФИО2 от ФИО1 был получен также в период брака < дата > года. Доля ФИО2 в совместной собственности - автомобиля - составляет ... руб.

В соответствии со статьями 38, 39,45 Семейного кодекса РФ, ст. 255 ГК РФ доля ФИО2 в размере ... руб. из совместной собственности супругов подлежит выделению для обращения взыскания на нее.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 о признании автомобиль общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, о выделении доли ФИО2 в размере ... в праве общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на автомобиль, обращении взыскания в пользу ФИО1 на данную долю и о перечислении полученных от торгов реализации автомобиля в счёт погашения долга ФИО2 перед ФИО1 в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца за составление искового заявления в размере ... руб., за почтовые отправления в размере ... руб., на общую сумму ... руб.

В связи с отсутствием у истца данных о стоимости доли ответчика, подлежащей выделению, при подаче иска истцом была оплачена только часть государственной пошлины в размере ... руб. Цена иска составила ... руб.

Следовательно, неуплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 5815 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов удовлетворить.

Признать автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., модель двигателя ... номер двигателя ..., номер кузова ... цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ..., выдан < дата > общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Выделить долю ФИО2 в размере ... в праве общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., модель двигателя ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ..., выдан < дата >

Обратить взыскание на ... долю ФИО2 в праве общей совместной собственности путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость ... доли автомобиля - ... руб.

Полученные от реализации с торгов автомобиля ..., < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., модель двигателя ..., номер двигателя ..., номер кузова ... цвет кузова ... паспорт транспортного средства ..., выдан < дата > принадлежащего ФИО3, перечислить в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы за почтовые отправления в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы за почтовые отправления в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                           Е.А. Ронжина