Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29122/2020 от 30.10.2020

Судья: Васильева М.В.                     дело №33-29122/2020

50RS0010-01-2019-001921-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Смольянинова А.В., Новикова А.В.,

с участием помощника прокурора Быхановой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года апелляционную жалобу ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1477/2020 по иску ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888 г. Москвы)», Центральной жилищной комиссии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к Иванчиковой И. А., ИвА.вой А. В. и Старковой А. А.дровне о признании незаконными и отмене решений; признании недействительными договора социального найма и выселении,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя истца ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ» - Кустовой И.К., представителя Центральной жилищной комиссии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ – Спирина Н.Д., представителя Иванчиковой И.А. – Городовой Л.Н.,

установила:

ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888 г. Москвы)», Центральная жилищная комиссия Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратились в суд с иском к Иванчиковой И. А., ИвА.вой А. В. и Старковой А. А.дровне о признании незаконными и отмене решений; признании недействительными договора социального найма и выселении,, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что приказом МВД России от <данные изъяты> Иванчиков В.С. был зачислен в кадры внутренних войск МВД России и назначен на должность старшего инспектора – летчика отдела боевой подготовки авиационного управления Главного командования внутренних войск МВД России. Решением ЦЖБК ГК МВД России, оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> Иванчиков В.С. был поставлен на жилищный учет и включен в список военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение 4-х комнатной квартиры (состав семьи 5 человек: он, жена, дочь жены и его мать). Однако супруга Иванчикова В.С. – Иванчикова И.А. с <данные изъяты> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, приобретенной на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. Указанные сведения Иванчиковыми были скрыты от должностных лиц ЦЖБК ГК ВВ МВД России. <данные изъяты>, ЦЖБК ВВ МВД России было принято решение о предоставлении Иванчикову В.С. на него и членов его семьи квартиры <данные изъяты>, общей площадью 37,8 кв.м. и квартиры <данные изъяты>, общей площадью 73,3 кв.м. в <данные изъяты>. В результате предоставления Иванчиковым В.С. поддельной выписки из Росреестра об отсутствии у его супруги в собственности жилых помещений, <данные изъяты> между ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888 г. Москвы)» и Иванчиковым В.С. были заключены договора социального найма на квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты>. С учетом имевшейся у Иванчиковой И.А. в собственности квартиры, Иванчиков В.С. и члены его семьи не подлежали признанию нуждающимися в обеспечении жилым помещением, поскольку на каждого из них приходилось по 10 кв.м. общей площади жилого помещения. О нарушении своего права истцы узнали в <данные изъяты>, при проведении инвентаризации, связанной с передачей имущества от ГК ВВ МВД РФ (в связи с ликвидацией) ФС ВНГ РФ (в связи с созданием). В ходе проведения данной инвентаризации стало известно о наложении ареста на спорные квартиры в связи с возбуждением в 2014 года уголовного дела. По запросам стало известно о причинах наложения ареста. ИвА.ва А.М. умерла <данные изъяты>, Иванчиков В.С. умер <данные изъяты>.

Просили суд признать незаконными и отменить решения центральной жилищно-бытовой комиссии Главного командования ВВ МВД России от <данные изъяты> и от <данные изъяты> в части постановки Иванчиковых И.А., А.В., Старкову А.А. на жилищный учет и выделении им квартир <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенных в <данные изъяты>; признать недействительными договоры социального найма <данные изъяты> и <данные изъяты>, заключенные <данные изъяты> между ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России и Иванчиковым В.С. и выселить Иванчиковых И.А., А.В., Старкову А.А. из предоставленных им по договорам социального найма жилых помещений.

В судебное заседание представители истцов не явились, ранее на иске настаивали, просили удовлетворить.

Иванчикова И.А. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Просили суд применить срок исковой давности и по данному основанию отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что, по их мнению, срок исковой давности подлежит исчислению с момента заключения оспариваемых договоров, то есть с 2010 года. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцами не представлено.

Ответчики ИвА.ва А.В. и Старкова А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ» просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением ЦЖБК ГК ВАВ МВД России от <данные изъяты> полковник Иванчиков В.С. был поставлен на жилищный учет и включен в список личного состава ГК ВВ МВД РФ, нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение 4-х комнатной квартиры.

Приказом МВД РФ от <данные изъяты> Иванчиков В.С. был уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе в запас Вооруженных Сил РФ. На момент увольнения, выслуга лет в ВС и ВВ Иванчикова В.С. составила в льготном исчислении 54 года 09 месяцев и 09 дней.

Решением ЦЖБК ГК ВВ МВД России от <данные изъяты> Иванчикову В.С. выделена однокомнатная <данные изъяты> (общей площадью 37,8 кв.м.) и 3-х комнатная квартира <данные изъяты> (общей площадью 74,3 кв.м.) в доме <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на состав семьи 5 человек (он, жена, дочь, дочь, мать).

<данные изъяты> между ГУ ЦЗЗ ВВ МВД России и Иванчиковым В.С. заключены договоры социального найма жилых помещений, по которым Иванчикову В.С. предоставлены две квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> в бессрочное владение и пользование для совместного проживания с членами семьи: супругой Иванчиковой И.А., дочерью ИвА.вой А.В., матерью ИвА.вой А.М. и дочерью Старковой А.А..

Согласно выпискам из домовых книг и пояснений Иванчиковой И.А., следует, что она и ИвА.ва А.В. зарегистрированы и проживают в <данные изъяты>. Старкова А.А. фактически проживает в другом городе, ни в одной из спорных квартир она не зарегистрирована.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 2,15,15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 50,57,63 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что истец знает о нарушении его права незаконным получением спорных квартир с 2014 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу стало известно о нарушении его права при проведении инвентаризации в декабре 2016 года, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный довод опровергается материалами дела, в силу чего не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи