Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2015 от 30.06.2015

№ 1-73/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2015 года      поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шекснинского района Еронена С.М.,

защитников – адвокатов Рынцева А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Поздеева А.В., Соколова Р.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поздеева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

Соколова Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Поздеев А.В. и Соколов Р.В. обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.В. и Соколов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые ворота проникли в помещение <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного в деревне <адрес> и, действуя совместно и согласованно, тайно похитили мешок с комбикормом весом 40 кг, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным скрылись с места преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. В результате их преступных действий <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования Поздееву А.В. и Соколову Р.В. предъявлено обвинение по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые Поздеев А.В. и Соколов Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых - адвокаты Рынцев А.Г. и Лебедев Д.А. ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых Поздеева А.В. и Соколова Р.В., так как они принесли свои извинения, вернули украденное имущество. <данные изъяты> материальных претензий к подсудимым не имеет, Соколов Р.В. продолжает работать на предприятии, а Поздееву А.В. также была предложена работа, но он отказался.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Поздеева А.В. и Соколова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимых и их защитников, представителя потерпевшего, мнение прокурора, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего и подсудимых подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления небольшой и средней тяжести при соблюдении условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Поздеев А.В. и Соколов Р.В. вину признали полностью, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, считаются лицами, впервые совершившими преступление, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, принесли свои извинения представителю потерпевшего и вернули украденное имущество. Представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимым не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поздеева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Соколова Р.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: мешок из полимерного материала белого цвета с комбикормами – снять с ответственного хранения ФИО1 и передать <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Денисова