Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-844/2023 ~ М-452/2023 от 24.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Шкаева А.В.,

с участием административного ответчика Русакова А.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-844/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Русакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Русакова А.В..

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Русаковым А.В. наказания в виде лишения свободы.

Данным приговором Русаков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (1 эпизод) УК РФ. В период отбывания наказания Русаков А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении Русакова А.В. административный надзор на срок 3 (три) года; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Русаков А.В. в судебном заседании (посредством ВКС) возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Прокурор Шкаев А.В. в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований к установлению административного надзора в отношении административного ответчика.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Русаков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (1 эпизод) УК РФ.

Таким образом, совершенные Русаковым А.В. преступления относятся к категории средней тяжести.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных администрацией ФКУ ИК-10 материалов следует, что осужденный Русаков А.В. признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный имеет 24 действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 данной указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако, как уже указывалось, совершенные Русаковым А.В. преступления, за которые он отбывает наказание, относятся к категории средней тяжести. Согласно приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного Русакова А.В. рецидива преступлений не установлено.

Таким образом, основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении Русакова А.В. отсутствуют, поскольку онне имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления,а равно преступления при рецидиве преступлений

То обстоятельство, что осужденный Русаков А.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в данном случае не является основанием к установлению административного надзора в отношении ответчика, поскольку осужденный Русаков А.В. не подпадает под действие ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области к Русакову А.В. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

    Судья    Абишев М.С.