Решение по делу № 2-4790/2019 от 01.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года                            Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при ведении протокола помощников Вязьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Щиплецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Щиплецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Щиплецовой Н.В. заключён договор кредитования ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 257 487 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке со счёта, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 333 446,94 рублей, в том числе: 253 363,28 рублей – размер задолженности по основному долгу, 80 083,66 рубля – размер задолженности по оплате процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Щиплецовой Н.В. задолженность по договору *** от *** в размере 333 446,94 рублей, в том числе: 253 363,28 рублей – размер задолженности по основному долгу, 80 083,66 рубля – размер задолженности по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 534,47 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Щиплецова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что указанный кредитный договор она не заключала, а обращалась в банк с вопросом объединения нескольких кредитных обязательств. Ранее ей заключался иной кредитный договор на сумму 198 800 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

       Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заедании *** между ПАО КБ «Восточный» и Щиплецовой Н.В. заключён кредитный договор *** на сумму 257 487 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик оплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых. Погашение кредита производится 04 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7 484 рубля.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с *** по *** по счету ответчика, Щиплецовой Н.В. зачислены денежные средства в сумме 257 487 рублей.

Доводы ответчика Щиплецовой Н.В. о том, что указанный кредитный договор она не заключала и денежные средства не получала не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В подтверждение своих доводов ответчиком представлен кредитный договор *** от *** на сумму 198 800 рублей.

Как пояснила ответчик Щиплецова Н.В. в судебном заседании представленный кредитный договор *** от *** подписан ей лично. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 20 кредитного договора *** от *** заемщик дает банку распоряжение осуществить полное досрочное погашение кредита по договору кредитования *** от *** на сумму 214 545,93 рублей с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования и списание платы за присоединение к программе страхования по заявлению клиента от *** в размере 42 941,93 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный кредитный договор *** от *** был заключен между истом и ответчиком, и денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были направлены на досрочное погашение задолженности по кредитному договору *** от ***.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 333 446,94 рублей, в том числе: 253 363,28 рублей – размер задолженности по основному долгу, 80 083,66 рубля – размер задолженности по оплате процентов.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору *** от *** сумма основного долга в размере 253 363,28 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором *** от *** в размере 80 083,66 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда сторонами и их представителями, согласно ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534,47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

     Взыскать с Щиплецовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 333 446,94 рублей, в том числе: 253 363,28 рублей – размер задолженности по основному долгу, 80 083,66 рубля – размер задолженности по оплате процентов, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 534,47 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2020

УИД ***