дело № 2-1028/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 28 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Щелокову И.В., Щелоковой О.А., Ткачевой Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. В обоснование иска указано, что ответчики являются членами семьи нанимателя квартиры <адрес>, однако плату за коммунальные услуги и обслуживание данного жилого помещения вносят не в полном объеме.
Представитель истца Бодунова М.В. в судебном заседании поддержала иск по указанным доводам в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании сослались на частичное погашение задолженности, а также на погашение суммы госпошлины, представив соответствующие квитанции. Сослались при этом на свое тяжелое материальное положение.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на данное помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
В силу положений части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По делу установлено, что нанимателем квартиры <адрес> являлась ФИО12
Из копии лицевого счета следует, что ФИО13. умерла, а в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын Щелоков И.В., невестка Щелокова О.А. и внучка Ткачева Д.И. (л.д.4,5).
В соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно части 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Как видно из представленного расчета задолженности, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась. В этой связи сумма соответствующей задолженности с 01 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. составляет <данные изъяты>
Между тем из представленными ответчиками квитанций видно, что в счет погашения указанной задолженности произведен платеж в сумме <данные изъяты> при этом также оплачено <данные изъяты> в счет компенсации расходов по госпошлине.
Возражений относительно суммы произведенных платежей у представителя истца не имелось.
В этой связи сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>
Доводы ответчиков в отношении их тяжелого материального положения правового значения для разрешения спора не имеют, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в данном случае может быть возложена только на ответчиков, поскольку именно к ним в силу закона перешли обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Расходы по государственной пошлине (<данные изъяты>.) связанные с предъявлением настоящего иска ответчиками компенсированы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Щелокова И.В., Щелоковой О.А., Ткачевой Д.И. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев