Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2020 ~ М-295/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-329/2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                       9 декабря 2020 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                                                      Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                       Самолдиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Валентины Александровны к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, Нечаеву Сергею Васильевичу о признании права собственности на жилой дом

Установил:

Макаренко В.А. обратилась в суд с иском к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, Нечаеву Сергею Васильевичу о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат Нечаев ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/793 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также жилой квартиры №2, расположенной по <адрес>. Наследник первой очереди сын Нечаева В.А., Нечаев С.В. наследство по закону не принимал, и принимать не желает. По решению суда земельная доля, перешла по наследству в её собственность, на основании фактического принятия наследства. Квартира №1, в указанном доме, принадлежала её матери Нечаевой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она оформила наследство на приусадебный земельный участок, 4160 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>. В соответствии с техническим паспортом и техническим заключением, квартиры № 1 и № 2 жилого <адрес>, расположенные по <адрес>

<адрес>, разделенные лишь по документам, фактически являются единым жилым домом общей площадью 50,8 кв.м. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом она не может зарегистрировать право собственности на жилой дом.

       Поэтому она просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 50,8 кв.м.

         В судебном заседании представитель истца Макаренко В.А. по доверенности Медведев А.В., исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что жилой дом, по <адрес> являлся и по настоящее время является одноквартирным жилым домом, но по документам Троицкоросляйского сельсовета, он был формально записан как две квартиры №1 и № 2.

         Представитель ответчика администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве против требований истца не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчик Нечаев С.В. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме против требований не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

     Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2015 года, вступившим в законную силу 29.09.2015 года, установлено, что истец Макаренко В.А. после смерти брата Нечаева В.А. приняла наследство путем фактического владения, получая арендную плату за земельную долю, площадью 7,13 га, сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую брату. Наследник первой очереди после смерти Нечаева В.А. сын последнего Нечаев С.В. отказался от принятия наследства, о чем подал соответствующее заявление нотариусу Воробьевского района Воронежской области.     следующее. Указанным решением суда за Макаренко В.А. было признано право собственности на земельную долю сельхозназначения.

     Таким образом, обстоятельства изложенные выше, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и они не доказываются вновь.

       Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.       В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

      Как следует из справок выданных Троицкоросляйским сельсоветом Токаревского района Тамбовской области от 18.11.2020 г. № 418,419,420, <адрес> числится за Нечаевой ФИО2, похозяйственная книга № 6 лицевой счет №7, <адрес> указанном доме числится за Нечаевым ФИО3, похоз. книга № 6 л/с № 8. Данные квартиры являются единым целым и представляют собой один жилой дом.      Из имеющего наследственного дела № 159/2013, предоставленного нотариусом Токаревского района Тамбовской области Урясовой Г.А. усматривается, что наследство после смерти Нечаевой Марии Антоновны оформила её дочь истица Макаренко В.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону от 23.07.2014 г. реестр № 2553 на земельный участок, площадью 4160 кв.м., расположенный по <адрес>.

       Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 22.10.2019 года и техническому заключению, изготовленному ОАО «Тамбовкоммунпроект» здание, расположенное по адресу: <адрес> является одноквартирным жилым домом, общей площадью 50,8 кв.м., объемно-планировочное решение и конструкции жилого дома, расположенного по <адрес>, отвечают градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормами и Ф.З. № 384 от 30.12.2009 г. "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

       В Едином государственном реестре недвижимости право собственности ни на квартиры, ни на указанный жилой дом, не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомления от 17.11.2020 года ФСГР кадастра и картографии Тамбовской области.       Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные судом свидетельствуют о том, что истец Макаренко В.А. в течение шести месяцев как после смерти брата Нечаева В.А., так и после смерти матери Нечаевой М.А. и до настоящего времени приняла наследство, как путем фактического владения, так и путем подачи заявления в нотариальную контору, а потому, приняв часть наследства, она приняла его на все имущество, принадлежавшее наследодателям.

        Следовательно, суд полагает, что после смерти Нечаева В.А. и Нечаевой М.А. наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> приняла истец Макаренко В.А.         С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, у суда имеются основания для признания за Макаренко В.А. права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ

решил:

     Признать, что жилой дом, общей площадью 50,8 кв.м., площадью для внесения сведений в ЕГРН 114,6 кв.м., назначение жилое, расположенный по <адрес> на праве собственности принадлежит Макаренко Валентине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                    Судья:                                 С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 11 декабря 2020 года.

                                    Судья:                                 С.Ю.Осокина