Решение по делу № 2-6997/2014 ~ М-6898/2014 от 28.08.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд Советского <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО20 при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ГБУ <адрес> «Дирекция молодежных и жилищно – строительных программ» об обязании ответчиков сохранить очередность его семьи в составе участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015гг.»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ГБУ <адрес> «Дирекция молодежных и жилищно – строительных программ» об обязании ответчиков сохранить очередность его семьи в составе участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.», сославшись на то, что в 2003 году он зарегистрировал брак с ФИО1 От совместного брака они имеют 2 несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

С приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГг. он с супругой подали заявление на имя Главы Администрации <адрес> о включении их в состав участников полпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ.г».

Данное заявление было удовлетворено, их включили в состав участников упомянутой выше подпрограммы в очередь порядковым №№

С момента подачи заявления до 2014 года их очередь продвинулась до №№.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждена республиканская целевая программа «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015годы» с определением государственным заказчиком Программ Комитет по молодежной политике РД.

На их обращение о затягивании вопроса решения жилищного вопроса И.О начальника отдела по жилищным вопросам Администрации <адрес> КФИО22 № от 14.08.2014г. сообщил, что включение их в число участников программы является конечным результатом представления муниципальной услуги. Дальнейшая процедура получения государственной помощи для улучшения жилищных условий молодых семей регулируется Республиканской целевой программой (РЦП) «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>». утвержденной Постановлением Правительства <адрес> от 14.08.2012г. №№ При достижении 36 летнего возраста одним членом молодой семьи, она переводится в общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий муниципального образования.

И.О. директора ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» сообщил, что претендовать на улучшение жилищных условий может малоимущая семья, возраст супругов которой не превышает 35 лет. либо неполная семья с детьми, возраст родителя в которой не превышает 35 лет. постоянно проживающая на территории <адрес> В связи с задолженностью Администрации <адрес> по соглашению об участии в Программе «Обеспечение жильем молодых семей 201 1-201 5г.г.» и с крупным хищением бюджетных и внебюджетных средств предыдущим руководством, в отношении которых расследуется уголовное дело, квартиры по позиции 5 в ЖК «Вузовское озеро» не были выкуплены у застройщика по Программе «Обеспечение жильем молодых семей»

Более восьми лет ответчики умышленно не решали вопрос об обеспечении его семьи жильем по указанной выше Программе, а теперь с целью уклонения от взятых обязательств по обеспечению жильем, ссылаются на его предельный возраст для признания семьи относящейся к категории молодая семья.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, изменил ранее заявленные исковые требования и попросил обязать ответчиков выделить семье истца квартиру по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015гг.

ФИО4 <адрес> (по доверенности) ФИО16 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив что в своей части Администрация города выполнила возложенные на них законом обязательства, передав представленные ФИО1 документы ГБУ <адрес> «Дирекция молодежных и жилищно – строительных программ».

ГБУ <адрес> «Дирекция молодежных и жилищно – строительных программ» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал суда не направили, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением на имя Главы ФИО8 <адрес> с просьбой включить его семью в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015гг.». заявление было удовлетворенно и в очередь семья ФИО1 поставлена под номером 232.

Согласно отказам о предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 24.09.2007г. в Едином Государственном реестре прав по <адрес> отсутствуют сведения о регистрации права собственности на какой либо объект на имя ФИО1, ФИО5 и ФИО2.

Из представленного суду письма за подписью директора ГУ «Дирекция молодежных жилищно – строительных программ» ФИО17, следует, что на 2009г. заключен договор № с администрацией <адрес> «Об участии муниципального образования в реализации Республиканской целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>», который регулирует условия участия муниципального образования в реализации Программы.

Администрацией <адрес> выделен земельный участок для строительства многоэтажного жилого дома для молодых семей. Начало строительства в городе Махачкала запланировано на 2009 год.

По поводу того, что с 2006 года он находится в очереди под номером 232, сообщает, что регистрацией и учетом граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий занимается отдел администрации <адрес> по учету и распределению жилья, находящийся по адресу: <адрес> (Маркова), 70. Так же указанный отдел занимается и утверждением списков молодых семей - участников программы, предоставляемых непосредственно в Дирекцию. В связи с чем, ответить на вопрос -почему истец до сих пор находитесь под номером 232, не представляется возможным.

Согласно представленного акта проверки жилищных условий семья ФИО18 в составе ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 проживают в одной комнате площадью 15 кв.м. в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу и т.п.

Часть 2 ст.314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть выполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Ответчики в разумный срок не обеспечили выполнение взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Обязать ГБУ <адрес> «Дирекция молодежных и жилищно – строительных программ» выделить семье ФИО18 квартиру по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015гг.

.Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: ФИО20