Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2016 ~ М-494/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 мая 2016 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

представителей ответчика открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» - Сидоркина Е.Л.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Назарова ФИО7 к Ярцевскому филиалу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Назарова Е.А., обратился с иском к Ярцевскому филиалу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании недоначисленной заработной платы за октябрь-декабрь 2015 года.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ Федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Согласно ст. 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Региональным соглашением № 3 «О минимальной заработной плате в Красноярском крае» от 13 февраля 2015 г. минимальный размер заработной платы в г. Енисейске установлен в размере 14114 рублей, в Енисейском районе – 15200 рублей. Между тем, Назаров Е.А., являющийся работником Ярцевского филиала ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», за октябрь-декабрь 2015 года получил заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры Яричина Т.П. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу.

Истец Назаров Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» - Сидоркин Е.Л., действующий на основании доверенности от 18.04.2016 года, в судебном заседании против прекращения производства по указанному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ прокурора и самого работника от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем прокурор Яричина Т.П., а также истец Назаров Е.А. указали в письменных заявлениях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора Яричиной Т.П. и истца Назарова Е.А. от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу и прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Енисейского межрайонного прокурора и Назарова ФИО8 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Назарова ФИО9 к Ярцевскому филиалу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Ларионова