Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34081/2019 от 09.10.2019

Судья Кобзарева О.А.                                                       Дело <данные изъяты>а-34081/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2019 года частную жалобу Караваева В. В. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Караваева В.В.,

у с т а н о в и л :

     Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении административного иска Караваева В.В. к СМО по ИОВИП №<данные изъяты>, 2 УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными действий, бездействия.

     Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> Караваеву В.В. отказано в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

     Не согласившись с определением суда, административный истец Караваев В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения Караваева В.В., проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

     В качестве основания пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Караваев В.В. ссылался на те обстоятельства, что суд не учел все обстоятельства в отношении земельного участка и дома, сведения в кадастровой выписке на земельный участок и в судебных решениях по другим делам; что если бы суд правильно установил фактические обстоятельства административного дела, о которых он и суд не знали, то не было бы оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

     В соответствии со ст. 350 КАС РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

     Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

     В ст. 350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

     В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

     Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом. Такие доказательства свидетельствуют о том, что юридические факты установлены судом неправильно. Новые доказательства могут служить основанием для пересмотра решения в кассационном порядке, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Приведенные Караваевым В.В. обстоятельства не являются новыми либо вновь открывшимися и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд дал фактическим обстоятельствам административного дела и представленным доказательствам при разрешении административного дела.

     Все документы, на которые Караваев В.В. ссылается в обоснование своего заявления, существовали на момент принятия судом решения по настоящему административном делу.

     Заявление о пересмотре решения суда подано в суд <данные изъяты>, то есть, с нарушением установленного п. 1 ч. 2 ст. 346 КАС РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в пересмотре решения суда.

     С учетом изложенного, нет оснований для отмены определения суда.

     Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

     Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Караваева В. В. – без удовлетворения.

Судьи: