Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 (2-6878/2021;) ~ М-6496/2021 от 17.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г.                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Большешапову А. П. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Большешаповой М. Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 973,95 руб., из которых 16 305,61 руб. – сумма основного долга, 868,34 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, расходы по оплате госпошлины в размере 829 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Большешаповой М.Е. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.Договор был заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, сумма кредита составила 82 180 руб., срок кредита – 60 мес., процентная ставка- <данные изъяты>% годовых. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Банк акцептировал оферту Большешаповой М.Е. о заключении договора, открыв на ее имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор № считается заключенным. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения. По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 20 973,95 руб., из которых 16 305,61 руб. – сумма основного долга, 868,34 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Большешапова М.Е. умерла. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Большешапов А.П.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Большешапов А.П. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Большешаповой М.Е. был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора клиент Большешапова М.Е. просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 82 180 руб., срок кредита – 1 826 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – 2 320 руб., дата платежа 18 числа каждого месяца.

Согласно п. <данные изъяты> Условий договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл ответчику банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий предоставления кредита кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и "Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Согласно п. <данные изъяты> Условий предоставления кредита в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую оплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требований, за каждый календарный день просрочки.

Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета, заключительным требованием.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 20 973,95 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, содержащиеся в заключительном требований, исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Большешапова М.Е умерла.

Нотариусом Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело № к имуществу Большешаповой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной нотариусом, наследником Большешаповой М.Е. является сын Большешапов А.П. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно акту оценки стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 000 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершего Елисеева В.М. является Елисеева А.В.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Большешаповой М.Е. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается справкой нотариуса.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Большешапова А.П. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 973,95 руб., поскольку наследник умершего заемщика Большешаповой М.Е. – Большешапов А.П. обязан отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 20 973,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» госпошлина в сумме 829 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Большешапову А. П. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Большешапова А. П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 973,95 руб., из которых: 16 305,61 руб. – сумма основного долга, 868,34 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 829 руб., всего 21 802,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Д. Бунаева