Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 (2-7080/2021;) ~ М-5851/2021 от 08.11.2021

Дело № ****** № ****** Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ****** утверждено мировое соглашение в целях изменений условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по этому же делу, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возмещению суммы платежа по банковской гарантии № ******/QD от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении банковской гарантии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мировым соглашением ответчик признал свои обязательства перед истцом по договорам о предоставлении банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2227195,71 руб., включая остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии в сумме 2023709,97 руб., плату, начисленную на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям в сумме 2191,80 руб., неустойку за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара, признанную на дату утверждения первоначального мирового соглашения в сумме 201293,94 руб. Погашение должно производиться в соответствии с утвержденным графиком.

На сумму фактической задолженности по возмещению платежа по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу плату, начисленную на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии в валюте задолженности, указанной в п. 5 мирового соглашения, по ставке 9,91 % годовых.

Плата начисляется на сумму фактической задолженности по возмещению платежа по мировому соглашению, начиная с даты утверждения мирового соглашения и по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 5 мирового соглашения (включительно).

В случае полного или частичного неисполнения ответчиком обязательств по оплате остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии платы, предусмотренных п. 5 мирового соглашения, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,1 %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с установленным мировым соглашением, графиком платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ

Должниками неоднократно нарушались условия мирового соглашения по своевременной оплате задолженности.

В отношении ООО «Гражданпромпроект» банком подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по мировому соглашению ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545109,48 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 334238,58 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную в дату реструктуризации – 201293,94 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 5136,52 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 90,84 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств – 4349,60 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8651,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ООО «Гражданпромпроект», арбитражный управляющий ООО «Гражданпромпроект» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ****** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гражданпромпроект» утверждено мировое соглашение в целях изменений условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по этому же делу, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению суммы платежа по банковской гарантии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении банковской гарантии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях.

2.Согласно условиям мирового соглашения стороны признают, что для изменения условий первоначального мирового соглашения необходимо утверждение судом нового мирового соглашения с указанием в соответствующем определении, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.

3.Положения настоящего Мирового соглашения не являются отказом истца от прав по первоначальному мировому соглашению. Ответчики соглашаются, что в случае их уклонения от утверждения настоящего Мирового соглашения, а также в случае отказа суда утвердить настоящее Мировое соглашение, истец имеет право начислить штрафные санкции, исходя из сроков погашения задолженности и иных условий первоначального мирового соглашения.

4.Ответчики признают свои обязательства перед истцом по договорам о предоставлении банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 227 195 (два миллиона двести двадцать семь тысяч сто девяносто пять) рублей 71 копейка, включая остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии в сумме 2 023 709 (два миллиона двадцать три тысячи семьсот девять) рублей 97 копеек, плата, начисленная на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям в сумме 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 80 копеек, неустойку за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара, признанную на дату утверждения первоначального мирового соглашения в сумме 201 293 (двести одна тысяча двести девяносто три) рубля 94 копейки.

5.Ответчики и истец договорились о следующих условиях погашения признанной ответчиками задолженности, подтвержденной настоящим Мировым соглашением согласно определенному графику. Остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии составляет 2 023 709,97 руб., неустойка, признанная на дату утверждения первоначального мирового соглашения 201 293,94 руб.

Задолженность по остатку задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии, оплачивается ответчиками, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ежемесячно 10-го числа.

На сумму фактической задолженности по возмещению платежа по настоящему Мировому соглашению ответчики уплачивают истцу плату, начисленную на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии (далее – плата) в валюте задолженности, по ставке 9,91 (девять целых девяносто одна сотая) процента годовых.

Плата начисляется на сумму фактической задолженности по возмещению платежа по настоящему Мировому соглашению, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, (включительно). Первая дата уплаты платы – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату плата уплачивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем плата уплачивается ежемесячно 10-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, за период с 11-го числа предшествующего месяца (включительно) по 10-ое число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата платы производится за период с 10-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения (включительно).

При исчислении платы в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6.Обязательства ответчика по уплате платежей по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

7.Средства, поступившие в счет погашения задолженности но Мировому соглашению, в том числе списанные со счетов ответчика без его распоряжений на основании ранее данного акцепта, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек истца по получения исполнения, далее в следующей очередности:

- на уплату просроченной платы, начисленной на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям;

- на уплату текущей платы, начисленной на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям;

- на возмещение истцу просроченной суммы остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по договорам о предоставлении банковской гарантии;

- на возмещение истцу остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по договорам о предоставлении банковской гарантии:

- на уплату неустойки (ек) по Мировому соглашению.

8.Ответчик вправе ранее установленных настоящим Мировым соглашением сроков исполнения обязательств производить полное или частичное погашение задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения. Платежи, направленные ответчиком на досрочное погашение задолженности, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение задолженности, установленной п. 5 настоящего Мирового соглашения. При досрочном погашении задолженности производится перерасчет платы.

9.В обеспечение исполнения условий настоящего Мирового соглашения между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающее исполнение условий первоначального мирового соглашения.

10.Истец и ответчик согласны, что условия договоров о предоставлении банковской гарантии, не измененные настоящим Мировым соглашением, сохраняют свое действие до полного исполнения Мирового соглашения.

11.В случае полного или частичного неисполнения ответчиком обязательств, по оплате остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии платы, предусмотренных п. 5 Мирового соглашения, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с установленным Мировым соглашением графиком платежей.

12.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец получает исполнительные листы к ответчику на принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, в том числе на принудительное взыскание платы и неустоек по Мировому соглашению при наступлении любого из следующих обстоятельств:

- В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, на срок более 1 (одного) месяца (даже в случае частичной оплаты ежемесячного платежа);

- В случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке или введения процедуры банкротства;

- В случае неисполнения ответчиком каждого из обязательств, предусмотренных п.п. 13, 14 Мирового соглашения;

- В случае принятия решений о реорганизации, ликвидации, невыполнения иных обязанностей, предусмотренных Мировым соглашением, договорами о предоставлении банковских гарантий, а также при наступлении иных неблагоприятных событий.

13.Ответчик обязан в случае открытия новых расчетных счетов уведомить об этом истца и обеспечить подписание соглашения о безакцептном списании денежных средств не позднее 30 рабочих дней с даты открытия расчетного счета.

14.Ответчик обязан обеспечить заключение соглашений о безакцептном списании денежных средств в счет погашения задолженности по Мировому соглашению к расчетным счетам, открытым в ПАО Сбербанк и ПАО Банк "ФК Открытие" (расчетный счет № ******) в течение 14 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения.

15.За каждый случай неисполнения ответчиком каждого из обязательств предусмотренных п.п. 13, 14 Мирового соглашения ответчик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Неустойка подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки ответчику соответствующего извещения Банка об уплате неустойки (не включая дату доставки). Неустойка подлежит уплате в валюте обязательства по Мировому соглашению.

16.Заключение Мирового соглашения не прекращает действие договоров о предоставлении банковской гарантии. Порядок и объем исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии определен Мировым соглашением.

17.Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

18.Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для арбитражного суда, один экземпляр для поручителя по настоящему Мировому соглашению – ФИО1.

В связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "ГражданПромПроект", в процессе исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, постановление апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу исполнению не подлежит.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ******, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке с должником (ООО «Гражданпромпроект») отвечать за исполнение всех обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и принципалом в рамках дела ****** (п. 1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, но не исключительно, обязательства по мировому соглашению по погашению остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по договорам о предоставлении банковской гарантии; по уплате платы, начисленной на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям; по уплате неустойки; судебные расходы и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по мировому соглашению к договору (п.1.1). Погашение осуществляется по согласованному графику.

Срок поручительства действует с даты его подписания по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора поручительства).

Доказательств исполнения указанного мирового соглашения в деле не имеется.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 545109,48 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 334238,58 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 201293,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5136,52 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 90,84 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 4349,60 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя ФИО1, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8 651,09 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по мировому соглашению ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545109,48 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 334238,58 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную в дату реструктуризации – 201293,94 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 5136,52 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 90,84 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств – 4349,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8651,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина