Решение по делу № 2-51/2018 (2-760/2017;) ~ М-780/2017 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                                                 село Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием ответчиков ФИО5 и ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности, мотивируя его следующим.

Истец АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 160 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № за ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7.

Условием заключенного договора поручительства (п. 2.1, п. 2.2) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Истцом за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора.

            В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Так, последний платеж по погашению основного долга был осуществлен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, включая пени, однако каких - либо действий, свидетельствующих о намерении выполнить свои обязанности по Кредитному договору и погасить образовавшуюся задолженность, со стороны Ответчиков не предпринимается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составляет 71 126 рублей 53 копейки, из них основной долг - 40 906 рублей 83 копейки; проценты - 15 030 рублей 75 копеек; пени за неуплату основного долга (кредит) - 11 957 рублей 01 копейка; пени за неуплату процентов - 3 231 рубль 94 копейки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора с явкой в банк до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в добровольном порядке кредитный договор расторгнут не был. В связи с чем, Банк может воспользоваться правом расторжения договора в судебном порядке.

Кроме того, Банк считает возможным обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчиков процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (день фактического расторжения кредитного договора).

Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 126 рублей 53 копейки, проценты по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18 % годовых от суммы взысканного основного долга; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 8 333 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес>.

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны - ответчика ФИО1 на его правопреемников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в описательной части решения, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 126 рублей 53 копейки, проценты по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18 % годовых от суммы взысканного основного долга; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 8 333 рублей 80 копеек. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала, пояснив, что она приходится женой умершего ФИО1, платить по кредитным обязательствам мужа не отказывается, ежемесячно будет погашать кредит по 10 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, пояснив, что она приходится матерью умершего ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства исковые требования АО «Россельхозбанк» не признавал. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав ответчиков ФИО3 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей, под 18% годовых, полной стоимостью кредита 19,54% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения содержащимся в приложении № (л.д. 24 - 29).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита согласен с ними и обязался их выполнять.

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия соглашения в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммц и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 4 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 данного кредитного договора кредитор впарве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит (основной долг) (л.д. 24 – 29).

В качестве обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по договору принимается – поручительство физического лица, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства № поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 1.7 договора поручительства установлено, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (л.д. 30 - 33).

Из банковского ордера № и выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика № в размере 160 000 рублей (л.д. 34, 38 - 44).

Как следует из листа записи о юридическом лице - акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении Банком организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на акционерное общество (л.д. 12 - 21).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 53).

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО10 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело, круг наследников своевременно принявших наследство: супруга - ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>; дочь - ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>; мать - ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>; отец - ФИО6, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Указанные наследники приняли каждый по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, стоимость доли <данные изъяты> рублей, по 1/5 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, стоимость доли <данные изъяты> рубль 60 копеек, по ? доли на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, стоимость доли <данные изъяты> копеек, по ? доли на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № общей стоимостью <данные изъяты> рублей, по ? доли денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 72 - 140).

Таким образом, судом установлено, что обязательства заемщика ФИО1 вытекающие из заключенного кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, наследниками к его имуществу являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились и перешли к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того поскольку договором поручительства предусмотрено, что поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором, соответственно поручительство ФИО7, обеспечивающее исполнение этих обязательств не подлежит прекращению.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк предъявлял к ответчикам требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заложенности и расторжении кредитного договора (л.д. 45, 46, 47).

Данные требования Банка ответчиками не выполнены.

Из расчета истца АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 126 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг - 40 906 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 15 030 рублей 75 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 11 957 рублей 01 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов - 3 231 рубль 94 копейки (л.д. 6 - 8).

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Суд не находит оснований для снижения размера пеней за просроченный основной долг и просроченные проценты, поскольку полагает, что произвольное снижение указанных сумм не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенным правом истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18 % годовых от суммы взысканного основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего Банку наносится такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении сторонами кредитного договора, в связи с чем требование последнего о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 333 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 906 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 030 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) - 11 957 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 231 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 71 126 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 333 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░