Приговор по делу № 1-110/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело № 1-110/2020

(УИД 75RS0029-01-2020-000888-04)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                      г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Некрасовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сандановой А.Ц.,

подсудимого Мальцева Н.В.,

его защитника – адвоката Кожина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Мальцева Н.В., ** года рождения, уроженца с. ** ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. ** ***, (личные данные), судимого:

    - 19 июля 2011 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 03 ноября 2015 года,

    Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 09 октября 2015 года в отношении Мальцева Н.В. установлен административный     надзор сроком на 6 лет до 03 ноября 2021 года.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Н.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года около 17 часов у Мальцева Н.В., находившегося по адресу: *** возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, Мальцев Н.В. 14 декабря 2019 года около 17 часов, находясь вблизи заброшенного здания фермы, расположенной по адресу: *** умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал дикорастущую коноплю в пакет, после чего принес и положил в бане, расположенной в ограде дома по адресу: ***.

Продолжая реализацию задуманного, 17 декабря 2019 года около 14 часов Мальцев Н.В. умышленно, незаконно, для собственного употребления в бане, расположенной по указанному адресу, известным ему способом путем замачивания дикорастущей конопли в растворителе, выпаривания полученной смеси на огне и смешивания с табаком изготовил наркотическое средство массой 2,7 г, содержащее в своем составе смесь табака масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,567 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

Незаконно изготовленное наркотическое средство массой 2,7 г, содержащее в своем составе смесь табака масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,567 г, Мальцев Н.В. умышленно, незаконно хранил в бане, расположенной в ограде дома по адресу: ***, до 18 часов 30 минут 17 декабря 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый Мальцев Н.В. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Кожин Н.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Мальцев Н.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Санданова А.Ц. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Мальцеву Н.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Мальцева Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил в бане до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мальцев Н.В. судим (л.д. 125-128), преступление совершил в период нахождения под административным надзором (л.д. 154-157), состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 149), работает неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, 151), со стороны жителей села - положительно (л.д. 138-148), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 129, 131, 133).

Заключением комиссии экспертов № установлено, что Мальцев Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы делало его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Мальцева Н.В. обнаруживаются (личне данные) В применении принудительных мер медицинского характера Мальцев Н.В. не нуждается. Признаков сформированной зависимости от каннабиноидов на момент обследования у него не выявлено, отсутствуют объективные данные о регулярном употреблении каннабиноидов, не прослеживается и явлений сформированной психической и физической зависимости от каннабиноидов. Мальцев Н.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) получении медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также осуществлять иные процессуальные права и обязанности, в том числе самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 103-106).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и заключения экспертов суд признает Мальцева Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства изготовления им наркотического средства, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и послужившую основанием для предъявления ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное изготовление наркотических средств;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги и положительные характеристики.

Судом установлено, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено Мальцевым Н.В. при рецидиве, так как оно является умышленным, и совершено в период неснятой и непогашенной судимости Мальцева Н.В. за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 19 июля 2011 года.

При таком положении суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мальцевым Н.В., дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таком положении суд назначает Мальцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление Мальцева Н.В. возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Мальцева Н.В. исполнение обязанностей – в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство массой 2,7 г, содержащее в своем составе смесь табака масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,567 г в пачке из-под сигарет, полимерную бутылку с жидкостью, металлическую миску, фрагмент полимерной бутылки, лоскут ткани, смывы с рук Мальцева Н.В., контрольный тампон, хранящиеся в ОМВД по Нерчинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                              Бочкарникова Л.Ю.