Дело № 2-424/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Коломийчуке А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Т.Ю. к ЗАО «ответчик» о взыскании начисленной суммы компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании начисленной суммы компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении.
Истец не явился по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, указывала, что истец не обращался за выплатами, также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело иску Семёнова Т.Ю. к ЗАО «ответчик» о взыскании начисленной суммы компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Н. Захарова