Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 27.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре М,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Х,

подсудимого СДВ,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <адрес> П, действующего на основании удостоверения №, ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

СДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда условно - досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, наказание отбыто, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СДВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

         26 сентября 201 1 года около 12 часов, находясь в районе СТФ № вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуана, высушив и измельчив сорванную коноплю, употребил часть путем курения, а оставшуюся часть отнес и спрятал в сарае своего домовладения, расположенного на территории приусадебного участка по адресу: <адрес> № <адрес>, где стал незаконно хранить до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного с санкции Кировского районного суда обследования хозяйственных построек <адрес>, сотрудники отдела МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимые наркотические средства, являющиеся наркотическим средством марихуана, общей массой в сухом виде с учётом проведённого исследования <данные изъяты> грамм, в крупном размере.

       Органами дознания действия подсудимого СДВ квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Подсудимый СДВ свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый СДВ показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник П подтвердил, что ходатайство его подзащитного СДВ заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.

       Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.          

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СДВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого СДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного СДВ преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому СДВ в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Суд с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, считает возможным назначить наказание без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К данным, характеризующим личность СДВ, учитываемым при назначении наказания, суд относит характеристику.

СДВ осужден приговором Кировским районным судом СК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Он освобожден по постановлению Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>.

       С учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно и без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление

       Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», общей массой <данные изъяты>., упакованное в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с печатью № ЭКЦ ГУВД по СК, с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и печатью № ОМВД РФ по <адрес>, с пояснительным текстом и подписями понятых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание СДВ считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

        Возложить на условно осужденного СДВ обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения СДВ подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», общей массой <данные изъяты>., упакованное в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с печатью № ЭКЦ ГУВД по СК, с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и печатью № ОМВД РФ по <адрес>, с пояснительным текстом и подписями понятых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

         Судья                                                                                 Е.А.Масленников.