Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2013 (2-8070/2012;) ~ М-6744/2012 от 06.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбчинской Марии Васильевны к Администрации Советского района г.Красноярска, Жуковой Татьяне Петровне, МБУ г.Красноярска «Центр приватизации» о признании утратившей право пользование жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбчинская М.В. обратилась в суд с иском к Жуковой Т.А., администрации Советского района г.Красноярска, МБУ г.Красноярска «Центр приватизации» о признании Жуковой Т.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, <адрес> признании права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. Заявленные требования мотивированы тем, что она проживает с 2004 года в спорном жилом помещении. Жукова Т.П. с 2011 года по месту регистрации не проживает, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку общежитие находится в муниципальной собственности, она решила воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения; однако, при обращении в Администрацию Советского района г. Красноярска ей было отказано в заключении договора социального найма и приватизации комнаты, со ссылкой на статус дома, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истица Рыбчинская М.В., ответчики Жукова Т.П., представители администрации Советского района г.Красноярска, МБУ г.Красноярска «Центр приватизации», третье лицо - представитель МП «ДМО», будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд 17.12.2012 года, 18.03.2013 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Рыбчинской М.В. к Администрации Советского района г.Красноярска, Жуковой Т.П., МБУ г.Красноярска «Центр приватизации» о признании утратившей право пользование жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рыбчинской Марии Васильевны к Администрации Советского района г.Красноярска, Жуковой Татьяне Петровне, МБУ г.Красноярска «Центр приватизации» о признании утратившей право пользование жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова.