Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2013 (2-10245/2012;) ~ М-11138/2012 от 21.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Истец» к Дмитриеву С.П. об обязании устранить допущенные нарушения и сносе гаражного бокса,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, оставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, без указания причин.

Ответчик Дмитриев С.П. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в своем заявлении.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Истец» к Дмитриеву С.П. об обязании устранить допущенные нарушения и сносе гаражного бокса, прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: