Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2014 от 14.03.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 г.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                               Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                Ширяевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Т. П. к Мэрии <адрес>, Мороз Д. В., Мороз В. Н., Мороз А. В., Мороз Т. В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Исковое заявление поступило в суд /дата/. Согласно определению мирового судьи от /дата/ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. Дело поступило /дата/ в Октябрьский районный суд.

По настоящему делу истец в судебное заседание /дата/ и /дата/ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила в свое отсутствие дело не рассматривать.

Ответчик Мороз Д.В. в судебном заседании не наставил на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Мороз М.В. полагала оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Волгужева М.Ш. полагала, что без истца рассмотрение дела невозможно, считала, что следует откладывать рассмотрение дела до возможности истца явиться в судебное заседание.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены, о причинах неявки не сообщали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец в судебные заседания более двух раз не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, в свое отсутствие просила дело не рассматривать, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление Шадриной Т. П. к Мэрии <адрес>, Мороз Д. В., Мороз В. Н., Мороз А. В., Мороз Т. В. о признании права собственности без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд в общем порядке.

Определение также может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья     /подпись/

    «Копия верна»

    Судья                                        Е.А. Шевелева

    Секретарь:                                    Е.С. Ширяева