Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2018 от 17.08.2018

дело № 12-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Алнаши УР                                              28 сентября 2018 года

      Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Гвоздикова А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идиятова Ильдара Ильгизовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР от дд.мм.гггг Идиятов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Идиятов И.И. оспаривает обоснованность и законность постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, понятые, в связи с чем он был лишен права на объективное рассмотрение дела и права на защиту, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе. Одновременно Идиятовым И.И. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку постановление ему не было своевременно вручено. Постановление, направленное по почте, было вручено Я.Р.З., который не имеет отношения к данному делу.

Назначенное на дд.мм.гггг судебное разбирательство по указанной жалобе по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было перенесено на дд.мм.гггг, но в судебное заседание Идиятов И.И. не явился, дд.мм.гггг направил в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине невозможности выезда с места работы, находящегося в районе крайнего севера, ввиду отсутствия транспортного сообщения.

      Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья учитывает своевременное и надлежащее извещение Идиятова И.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствие данных для признания присутствия указанного лица по данному делу обязательным, и в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании дд.мм.гггг по причинам, которые могли бы быть признаны уважительными, суду не предоставлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления получена Идиятовым И.И. дд.мм.гггг, иных сведений о получении им копии постановления не имеется. Согласно почтовым уведомлениям о вручении копии постановлений, направленные Идиятову И.И. по двум адресам, получены Я.Р.З.

Учитывая доводы заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Идиятова И. И. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг в 09 час. 05 мин. у дома №*** по <***> управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Идиятов И.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования).

Освидетельствование Идиятова И.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиями п. 4 Правил освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Идиятова И.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Освидетельствование Идиятова И. И. проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, №***, прошедшего поверку дд.мм.гггг, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Идиятова И.И. составило 0,431 мг/л.

Факт управления Идиятовым И.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, в котором указаны дата, время, место правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным должностным лицом, содержит необходимые сведения для исследования события правонарушения, сведения о лице, его совершившем (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому основанием для отстранения Идиятова И.И. от управления транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, в 09 час. 22 мин. было проведено исследование с применением Алкотектора Юпитер с распечаткой его показаний 0,431 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения Идиятова И.И. Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено собственноручной подписью освидетельствуемого лица (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Н.А.А., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства выявления события правонарушения (л.д. 5);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие состава преступления в действиях Идиятова И.И. (л.д. 7-8);

- карточкой нарушений Правил дорожного движения, согласно которой Идиятов И.И. до дд.мм.гггг не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления Идиятовым И.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он был трезвым, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного судом первой инстанции сотрудника ДПС Н.А.А., не доверять которым оснований не имеется.

Имея право дачи письменных объяснений, заявитель в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не представил, был согласен с протоколом, о чем имеется в протоколе его собственноручная запись «согласен».

Доводы Идиятова И.И. о том, что свидетель У.Н. не был судом должным образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской, согласно которой повестку на имя У. о явке к мировому судье судебного участка Алнашского района УР на дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов в качестве свидетеля получил для передачи Г.Ю.В. (л.д. 44).

Вопреки доводам заявителя жалобы Идиятова И.И., виновность его в совершении правонарушения подтверждена всей совокупностью вышеназванных доказательств, при рассмотрении дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Идиятова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Идиятова И.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Идиятову И.И. назначено с соблюдением положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Идиятова Ильдара Ильгизовича оставить без изменения, а жалобу Идиятова И.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья                                                 Гвоздикова А.С.

12-117/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Идиятов Ильдар Ильгизович
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Гвоздикова Антонида Семеновна
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
17.08.2018Материалы переданы в производство судье
12.09.2018Судебное заседание
28.09.2018Судебное заседание
08.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее