Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2013 ~ М-2687/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Глушаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/13 по иску Мовсисяна К.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мовсисян К.Г. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что, в связи с наступлением страховых событий с участием его автомобиля Мерседес бенц ЕЗОО г/н С 212 МТ, 163 регион, он на основании полиса КАСКО АТФ - №... от дата обратился в ООО СК «ВТБ страхование» с заявлениями о наступлении страховых случаев в результате которых, автомобилю причинены механические повреждения кузова и лобового стекла. Страховая компания завела страховое дело и, проведя осмотр поврежденного автомобиля, выплатила страховое возмещение в размере *** руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, он вынужден был обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи» за оценкой ущерба. В соответствии с Отчетом этой независимой оценочной организации №... от дата стоимость устранения дефектов составила *** руб. Кроме того величина УТС в соответствии с отчетом №... от дата составила *** руб. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу сумму ущерба в размере *** руб. *** коп.; расходы за проведение экспертизы в размере *** рублей; неустойку в размере *** руб.; компенсацию морального вреда – *** руб.; расходы на оказание юридической консультации, составления искового заявления, на оказание услуг по представлению интересов в суде *** руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Мовсисяна К.Г. – Осипов А.В., действующий по доверенности №... от дата, заявленные исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба по первому страховому случаю в размере *** коп. По второму страховому случаю просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере *** коп., сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на юридическую консультацию и представлению интересов в суде в размере *** руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований (л.д. 181).

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствии их представителя (л.д. 149, 150).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Мовсисяна К.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Мовсисян К.Г. имеет в собственности автомобиль марки автомобиля Мерседес бенц №... г/н *** (л.д. 6-7).

дата в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес бенц №... г/н №... регион (л.д. 8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мерседес бенц №... г/н *** регион, получил технические повреждения (л.д. 8).

Кроме того, как следует из страхового акта № №..., дата произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес бенц №..., в результате которого автомобиль получил технические повреждения лобового стекла (л.д. 178).

На основании полиса КАСКО АТФ - №... от дата Мовсисян К.Г. обратился в ООО СК «ВТБ страхование» заявлениями о наступлении страховых случаев в результате которых, его автомобилю были причинены механические повреждения кузова и лобового стекла (л.д. 3, 175).

ООО СК «ВТБ страхование» проведя осмотр поврежденного автомобиля Мерседес бенц *** регион, в рамках полиса КАСКО АТФ - №... от дата выплатила истцу страховое возмещение в размере ***. (л.д. 166, 167), *** руб. (л.д. 169-170) и *** руб. путем перечисления на лицевой счет Мовсисяна К.Г., открытый в ОАО «Первобанк», данный платеж был зачислен в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 151, 161-164).

Согласно справке ОАО «Первобанк» обязательства по кредитному договору Мовсисян К.Г. исполнены в полном объеме дата (л.д. 165).

Не согласившись с размером страхового возмещения, Мовсисян К.Г. обратился в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи» за оценкой ущерба.

В соответствии с отчетом ООО «Бизнес Профи» №... от дата стоимость устранения дефектов составляет *** руб. Кроме того, величина УТС составила *** руб. (л.д. 70-97).

ООО СК «ВТБ «Страхование» не согласилось с размером ущерба, причиненного транспортному средству, в связи с чем, дата по ходатайству представителя ООО СК «ВТБ «Страхование» была назначена судебно-автотехническая экспертиза (л.д. 112).

Из выводов заключения эксперта ООО «СамараЭксперт-Центр» №... следует, что восстановительная стоимость ремонта автомобиля Мерседес бенц, №... составляет *** руб. (без учета износа), *** руб. (с учетом износа). Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб. (л.д. 122-130).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме незаконным, противоречащим предусмотренным ст. 963, 964 ГК РФ основаниям для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Произошедшее событие является страховым случаем, которое определено Правилами добровольного страхования транспортных средств как страховой случай, что не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, суд принимает во внимание результаты экспертизы ООО «СамараЭксперт-Центр» и полагает с учетом частично выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения в размере ***. взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу Мовсисяна К.Г. сумму ущерба, включая утрату товарной стоимости в размере ***

Кроме того, как следует из отчета №... ООО «Бизнес Профи» стоимость восстановительного ремонта лобового стекла составляет ***. *** (л.д. 17-18).

Согласно страховому акту № №..., ООО СК «ВТБ «Страхование» выплатило истцу в возмещение ущерба лобового стекла *** руб. (л.д. 178).

Таким образом, суд принимает во внимание отчет №... ООО «Бизнес Профи», согласно которому стоимость восстановительного ремонта лобового стекла составляет *** коп. и с учетом частичного выплаченного ответчиком страхового возмещения по страховому событию от дата в размере *** руб., полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение ущерба *** коп. ***

Мовсисяном К.Г. понесены также расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., что подтверждается договором №... на оценочные работы от дата (л.д. 94-95), в связи с чем, в указанной части требования основаны на положениях с. 98 ГПК РФ, а потому подлежат удовлетворению.

Требование о возмещении судебных расходов на юридические услуги основано на ст. 100 ГПК РФ, подтверждено договором №... на оказание юридических услуг от дата (л.д. 157-160) и квитанцией от дата на сумму *** руб. (л.д. 156), однако с учетом обстоятельств дела, принципа разумности, 5 судебных заседаний, проведенных по делу, подлежит частичному удовлетворению в размере ***

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая возмещение ответчиком части страховой суммы, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлялась претензия от дата (л.д. 3). Претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ***

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от взысканной суммы в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мовсисяна К.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу Мовсисяна К.Г. в возмещение ущерба – ***., расходы по оценке – *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., расходы на юридические услуги – *** руб., штраф – ***., а всего ***

Взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» госпошлину в доход государства в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято дата

    Судья:                      Курмаева А.Х.