Решение по делу № 2-1334/2020 ~ М-1043/2020 от 09.04.2020

Дело № 2- 1334 З/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «01» июня 2020 года.

«28» мая 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Заплатина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец АО «Тинькофф Банк», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в АО «Тинькофф Банк» кредит на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита с использованием банковской карты с лимитом задолженности 60 000 руб. под 27,865 % годовых, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» направлялся в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора. Указанные требования истца оставлены заемщиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. учитывая, что ответчик надлежащим образом о дне слушания извещена (л.д. 45), но злоупотребила своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с АО «Тинькофф Банк» путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявление-анкета) (далее Заявление) (л.д. 24) и присоединения ответчика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» (л.д. 23), Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» на получение кредита с использованием банковской карты с лимитом задолженности 300 000 руб. под 28,9 % годовых (л.д. 26 оборот).

С Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия), Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» ответчик ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете (л.д. 23-24).

В силу п. 1 Условий – Условия, Тарифы и Заявление в совокупности являются кредитным договором (договором кредитной карты).

Согласно п.п. 2.2, 3.1 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активизации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту.

Истцом обязательства перед ФИО1 были выполнены в полном объеме: получена кредитная карта, активирована и предоставлены денежные средства.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.8 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанных в Тарифах. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом.

Исходя из п.п. 5.7, 5.9, 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая направляется банком клиенту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

При этом, согласно п. 7.2. Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, штрафы, платы, контролировать соблюдение лимита задолженности,

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору.

Материалами дела установлено, что ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии Условиями, Общими условиями и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности (л.д. 10, 19-20).

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.11 Общих условий истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк» направлял в адрес ФИО1 заключительный счет о расторжении договора с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 39). Однако задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу – 62 824 руб. 38 коп., просроченных процентов 20 102 руб. 01 коп., комиссии и штрафа – 4130 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 056 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей 69 копеек, а всего взыскать 89 868 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ