Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-199/2012 от 03.09.2012

Дело 1-199/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 14 сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Голя К.А.,

подсудимого/гражданского ответчика Вестникова Д.А.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Вестникова Д.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вестников Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2012 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Вестников Д.А., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении АВВ, нанес удар рукой в область живота последнего, после чего, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие АВВ и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АВВ материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вестников Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Вестниковым Д.А. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Вестникова Д.А. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,с применением насилия, не опасного для здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и личность виновного - <скрытые данные>, а также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - <скрытые данные>, не предпринимавшего мер к полному погашению ущерба потерпевшему, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Вестникова Д.А., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Вестникова Д.А. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимым Вестниковым Д.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2011г., то в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит безусловной отмене и суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Заявленный потерпевшим АВВ гражданский иск о взыскании с Вестникова Д.А. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимым Вестниковым Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вестникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Вестникову Д.А. по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2011 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2011 года, и окончательно назначить к отбытию Вестникову Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 14 сентября 2012 года.

Меру пресечения на кассационный период Вестникову Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и на период кассационного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Взыскать с Вестникова Д.А. в пользу АВВ <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Н.В. Пинчук