Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-82/2012;) от 15.01.2013

Дело № 1-8/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимых Афанасьева А.Н., Округиной О.В.,

защитников адвокатов Матюшкина М.Г., представившего удостоверение № 447 и ордер Красноярский краевой коллегии адвокатов, Зиновьева В.В, представившего удостоверение № 256 и ордер Красноярский краевой коллегии адвокатов,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

а также потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении трех детей, работающего составителем поездов ОАО РЖД КЖД ДУД ст.Новая Еловка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226 УК РФ,

Округиной Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната 201а, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Н., Округина О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; Афанасьев А.Н., кроме того, хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Афанасьев А.Н., Округина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества, распределили роли. После чего с целью кражи пришли к дому Р по адресу: <адрес>, где Округина О.В. осталась в ограде дома и наблюдала за окружающей обстановкой, а Афанасьев А.Н. при помощи металлического лома, найденного в ограде дома Р, взломал запорные устройства на входной двери веранды, незаконно проник в дом, где взломав замок межкомнатной двери и обнаружив в комнате металлический сейф, взломал дверь сейфа, откуда тайно похитил находившиеся в сейфе ноутбук «Lепоуо» В560 стоимостью <данные изъяты>. ; мышь проводную к ноутбуку стоимостью <данные изъяты>., DVD- плеер стоимостью <данные изъяты>., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащих Р С похищенным Афанасьев А.Н. и Округина О.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Р на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Афанасьев А.Н. в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ
находясь в доме Р по адресу:
<адрес>, при совершении кражи имущества Р, обнаружив в сейфе самозарядный газовый пистолет <данные изъяты>, являющийся самозарядным газовым пистолетом <данные изъяты>, заводского изготовления, с возможностью стрельбы с резиновой пулей калибра 45 мм и относящийся согласно Заключению баллистической экспертизы к гражданскому огнестрельному оружию самообороны ограниченного поражения, стоимостью <данные изъяты>., а также 12 резиновых патронов, не являющихся боеприпасами по цене 60руб. на сумму 720руб., принадлежащих Р, тайно похитил их, Распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Н. обвинение признал, подтвердив время, место, обстоятельства кражи огнестрельного оружия, также иного имущества из дома Р по предварительному сговору с Округиной О.В., указанные в обвинении, не согласен с объемом похищенного, пояснив, что денежные средства были похищены в сумме <данные изъяты> в содеянном раскаялся, гражданский иск Р в части возмещения имущественного ущерба признал полностью; не согласен с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В ходе предварительного расследования Афанасьев А.Н. добровольно указал в явке с повинной об обстоятельствах преступлений / т.1 л.д.177/; а также подтвердил при выходе на место происшествия / т.1 л.д. 191/; а кроме того выдал часть похищенного, находившегося в его автомобиле /т.1 л.д.147/.

В судебном подсудимая Округина О.В. обвинение признала, подтвердив время, место, обстоятельства кражи по предварительному сговору с Афанасьевым А.Н., указанные в обвинении, не согласна с объемом похищенного, пояснив, что денежные средства были похищены в сумме <данные изъяты>., похищенная сумма была пересчитана, <данные изъяты> ею были израсходованы на личные нужды.

В ходе предварительного расследования Округина О.В. добровольно указала в явке с повинной о совершенном преступлении / т.1 л.д.218/; а также обстоятельства преступления подтвердила при выходе на место происшествия / т.1 л.д.225/.

Выслушав подсудимых, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Афанасьева А.Н., Округиной О.В. подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- заявлением /т.1 л.д.10/ и показаниями потерпевшего Р, который подтвердил время, место и факт кражи, пояснил, что денежные средства, находившиеся в сейф в сумме <данные изъяты>. хранились в сейфе в связи с тем, что он собирался выехать в отпуск, поэтому оставлял деньги в сейфе по мере их накопления

- показаниями свидетеля Б, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ Р позвонил на работу и сообщил о краже, сообщил, что взломали сейф, похитили ноутбук, травматический пистолет, деньги, находившиеся в сейфе.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетеля обвинение подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом потерпевшего Р, выявлено наличие повреждений на входной двери дома, на межкомнатной двери, беспорядок в доме, металлический сейф на полу, дверь сейфа в открытом состоянии, накладной замок сейфа имеет повреждения, возле сейфа обнаружены и изъяты металлический лом, медицинская бахила синего цвета, а также часть бумажного свёртка, в котором, со слов потерпевшего Р, находились похищенные денежные средства /т.1л.д. 13-20/.

На схеме к протоколу осмотра места происшествия и фототаблице зафиксированы результаты осмотра.

- Заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на врезном замке повреждения свидетельствуют об отжатии двери сейфа посторонним предметом /т.1 л.д.50/.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося возле дома Афанасьева А.Н., принадлежащего Афанасьеву А.Н., из автомобиля были изъяты ноутбук с документами, зарядное устройство,, проводную мышь, ДВД-плеер, пистолет марки <данные изъяты> с магазином и 6-ю патронами, похищенные у Р

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

– справками о стоимости похищенного, согласно которым стоимость ноутбука составляет <данные изъяты>. /л.д. 70 т.1/, стоимость мыши проводной - <данные изъяты>. /т.1л.д.71/, ДВД-плеера- <данные изъяты> /т.1 л.д.72/

– распиской Р, свидетельствующей о добровольном возмещении Афанасьевым А.Н. материального ущерба Р в сумме <данные изъяты>. /л.д.44 т.2/.

Обвинение Афанасьева А.Н. в тайном хищении газового пистолета подтверждается

- Заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газовый пистолет <данные изъяты> является самозарядным газовым пистолетом <данные изъяты>, заводского изготовления, с возможностью стрельбы с резиновой пулей калибра 45 мм и относится к гражданскому огнестрельному оружию самообороны ограниченного поражения, представленные в магазине пистолета патроны боеприпасами не являются /т.1 л.д.163/

- документами на огнестрельное оружие - пистолет марки МР-80-13 Т- паспортом, товарным чеком /л.д.54-57 т.1/

- согласно сведениям ОП №3 МО МВД России «Ачинский» Р является владельцем огнестрельного оружия – пистолета марки <данные изъяты> /т.1 л.д.100, 102/

Давая оценку показаниям подсудимых Афанасьева А.Н., Округиной О.В. в части оспаривания размера похищенных денежных средств, суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу, что обвинение Афанасьева А.Н., Округиной О.В. в хищении денежных средств в размере <данные изъяты>. нашло подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший Р в ходе предварительного и судебного следствия последовательно утверждал о хищении данной денежной суммы, указывая об этом при осмотре места происшествия в день обращения Р с заявлением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12час.25мин. /т.1 л.д.13/, а также при допросах в ходе предварительного следствия, в том числе 08.11. 2012 года, 22.11 2012 года, 14.12. 2012 года, /т.1 л.д.79-88/, а также очных ставках с Афанасьевым А.Н., Округиной О.В. / т.1 л.д.89-94/, а также подтвердил в судебном заседании, пояснив, что наличные денежные средства он готовил для поездки в отпуск, однако выезд не состоялся, денежные средства остались в сейфе.

Показания потерпевшего Р о наличии данной суммы денежных средств в сейфе на дату преступления подтверждается совокупностью других доказательств, а именно: сведениями о доходах Р : согласно справке 2 НДФЛ заработная плата Р за 12 месяцев 2012 года составляла <данные изъяты>. /т.1 л.д.103/; кроме того, ежемесячная пенсия Р составляла в 2012 году не менее <данные изъяты>., так как согласно справке военного комиссариата размер пенсии в 2012 году составил: в октябре – <данные изъяты>.; ноябре - <данные изъяты>.; декабре - <данные изъяты> а кроме того, подсудимые Афанасьев А.Н., Округина О.В. последовательно в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства указывали на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>

При наличии вышеизложенных доказательств в совокупности суд полагает доказанным хищение подсудимыми денежных средств в размере <данные изъяты>

Доводы подсудимых суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное; доказательств, опровергающих обвинение в ходе предварительного и судебного следствия Афанасьевым А.Н., Округиной О.В. не представлено, а судом из материалов дела не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего по мотиву личной заинтересованности, неприязненных отношений с подсудимыми, так как его показания логичны и подтверждены материалами дела; о заинтересованности, неприязненных отношениях, оговоре со стороны потерпевшего подсудимые не заявляли, доказательств не представляли.

При таких обстоятельствах, давая оценку доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным предъявленное Афанасьеву А.Н., Округиной О.В. обвинение в части объема похищенного.

Действия каждого из подсудимых, Афанасьева А.Н., Округиной О.В., по предварительному сговору группой лиц незаконно проникших в жилое помещение Р и тайно похитивших имущество Р на сумму <данные изъяты>., причинив Р значительный материальный ущерб, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Афанасьева А.Н. по хищению принадлежащего Р пистолета <данные изъяты>, являющегося самозарядным газовым пистолетом <данные изъяты>, заводского изготовления, с возможностью стрельбы с резиновой пулей калибра 45 мм и относящийся к гражданскому огнестрельному оружию самообороны ограниченного поражения, суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

Суд признает подсудимых вменяемыми, что усматривается из материалов дела, характеристик на подсудимых, в связи с чем они подлежат ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Афанасьева А.Н. суд признает явку с повинной, наличие трех несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние - ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, а третий – несовершеннолетний – ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.207-209/; учитывает поведение после совершения преступления, содействие органам следствия в собирании и закреплении доказательств по делу; частичное добровольное возмещение ущерба; признание вины, раскаяние, кроме того учитывает также, что подсудимым похищено огнестрельное оружие, относящееся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения.

По месту жительства в сфере семейно-бытовых подсудимый характеризуются положительно, по месту работы также положительно, награжден Почетной грамотой /л.д.210-211/.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основания признать их исключительными и назначить Афанасьеву А.Н. наказание по ч.1 ст. 226 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой Округиной О.В. суд признает явку с повинной, учитывает поведение после совершения преступления, содействие органам следствия в собирании и закреплении доказательств по делу; частичное добровольное возмещение ущерба; признание вины, раскаяние.

По месту жительства в сфере семейно-бытовых Округина О.В. характеризуются положительно.

С учетом характера и степени тяжести, обстоятельств преступлений суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Для подсудимой Округиной О.В. суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая этого достаточным для исправления и перевоспитания Округиной О.В.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Афанасьева А.Н. суд не находит с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств и степени участия в преступления, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Афанасьева А.Н. и предупреждение совершения новых преступлений - при условном осуждении достигнуты не будут, поэтому Афанасьеву А.Н. суд назначает лишение свободы с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, суд не назначает в связи с его нецелесообразностью, поскольку осужденные не имеет достаточного заработка или иного дохода, а также имущества, на которое может быть обращено его взыскание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении гражданского иска суд полагает следующее.

Потерпевшим Р заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в том числе <данные изъяты>. – денежные средства, не возмещенные подсудимыми; <данные изъяты>. – затраты на восстановление поврежденной двери, <данные изъяты> – стоимость магазина пистолета и 6 патронов; а также <данные изъяты>. – расходы по составлению искового заявления.

При обсуждении вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Поскольку в результате преступлений потерпевшему причинен реальный имущественный ущерб, выразившийся в фактической утрате имущества и его повреждении суд взыскивает его по следующим основаниям, в следующем порядке и размерах.

Гражданский иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денежной суммы <данные изъяты>., а также повреждения дверей дома, сейфа и связанный с необходимостью их восстановления в сумме <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления подсудимыми признан, а Афанасьевым А.Н., кроме того, и стоимость магазина <данные изъяты>., 6-ти патронов – <данные изъяты>., о чем собственноручно письменно подсудимыми указано в заявлении потерпевшего, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, согласно которым признание исковых требований является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, суд признал доказанным, что хищение денежных средств составило <данные изъяты>., в связи с чем с учетом <данные изъяты>., возмещенных Афанасьевым А.Н., с подсудимых подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>./ поскольку ущерб причинен согласованными виновными действиями подсудимых Афанасьева А.Н., Округиной О.В., а кроме того, с Афанасьева А.Н. в пользу Р суд взыскивает в связи с признанием иска <данные изъяты>

В удовлетворении иска о денежной компенсации морального вреда суд отказывает по следующим основаниям.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным.

Заявленное Р требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения его личных имущественных прав, связанных с хищением принадлежащего ему имущества, в связи с чем основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле : врезной замок, металлический лом, отрезок бумаги, медицинская бахила- подлежат уничтожению; хранящиеся у потерпевшего Р нож, металлическая открывашка, документы-гарантийный талон, паспорт и товарный чек на приобретение пистолета, пистолет, магазин, три патрона, ноутбук, мультимедийны░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.226 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░.░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.         

░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.