Решение по делу № 2-7919/2013 от 21.11.2013

№ 2-7919/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахбанова Р.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, Капитонову А.П. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шахбанова Р.Р. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина Капитонова А.П. в дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности виновника происшествия Капитонова А.П. согласно полису ВВВ № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «РУКСО-Каспий».

В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем, документы страховая компания приняла, но выплату ему не произвели. Затем страховая компания его известила, что у них отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «РУКСО-Каспий» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков – профессиональное объединение страховщиков. Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на оплату услуг эксперта, а также <данные изъяты> рубля за почтовые расходы. Просит взыскать с Капитонова А.П. в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации разницы между страховой суммой и фактическим размером вреда, а также взыскать с ответчиков пропорционально в его пользу <данные изъяты> рублей на услуги представителя, <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины<данные изъяты> рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель Российского союза автостраховщиков, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Соответчик Рагимов Г.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданская ответственность Рагимова Г.М. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> № застрахована в ООО СГ «Адмирал» (полис ВВВ № 0583691938) с лимитом страховой суммы <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно заключению эксперта составленное ООО «Корвет» составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФвред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый одному потерпевшему (120000 руб.), в связи с чем разницу не покрытой страховой суммой ущерба компенсирует страхователь (причинитель вреда).

Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

По данным основаниям подлежит возмещению причиненный истцу ущерб в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст.70 Правил ОСАГО от 7 мая 2003 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения заявления. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Это также предусмотрено п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком данные обязательства не исполнены, в связи с чем требования о взыскании процентов основаны на законе.

На основании изложенного, пеня взыскивается согласно следующему расчету истца: (ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> руб.

Требование о возмещении затрат по оплате услуг эксперта по оценке ущерба причиненного в результате ДТП и по оплате судебной экспертизы, подтверждается представленными квитанциями. Требование о взыскании затрат по оплате услуг представителями, подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Следовательно, требования истца о взыскании просрочки страховой выплаты подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины с РСА в <данные изъяты> рублей, с Рагимова Г.М.- в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем исковые требования Абдурахманова К.Г. следует удовлетворить частично, взыскав с Российского союза автостраховщиков страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Также в пользу Абдурахманова К.Г. с Рагимова Г.М. следует взыскать компенсацию разницы между фактическим размером ущерба и страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Абдурахманова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Абдурахманова ФИО12 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей пени за просрочку выплаты, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление полномочий представителя и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рагимова ФИО13 в пользу Абдурахманова ФИО14 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Абдурахманова К.Г. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Председательствующий Магомедова Д.М.