Дело № 2-646/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 июня 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Спириденко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова А6 к Зырянову А7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Уколов А.А. обратился в суд с иском к Зырянову В.Д. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 71980 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1007 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 рублей и на отправку телеграмм в размере 420,20 рублей.
Истец Уколов А.А., его представитель Бутина Н.А. (по доверенности) будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебные заседания 00.00.0000 года в 16.00 часов и 00.00.0000 года в 14.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Ответчик Зырянов В.Д., третье лицо ООО УК «Центржилсервис» в суд не явились, были извещены.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Уколова А8 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Уколова А9 к Зырянову А10 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.В. Соловьев