Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2013 (2-5538/2012;) ~ М-5576/2012 от 28.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Озеровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<...>» обратились в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №1 по МО об освобождении имущества от ареста. (л.д.2-8)

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что заявленные исковые требования неподведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению Арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ.

Представители истца возражали, указывая, что согласно ст. 30 ГПК РФ, иск рассматривается по месту нахождения имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО «<...>» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области по результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение <номер> от <дата> о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «<...>», согласно которому был наложен запрет на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>».

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Доводы представителей истцов, что они подали иск в соответствии со ст. 30 ГПК РФ об освобождении имущества от ареста в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, в данном случае, несостоятельны, поскольку имеет место неподведомственность спора Раменскому суду.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п.51 указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск ООО «<...>» к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области об освобождении имущества от ареста не подлежит рассмотрению Раменским городским судом.

Руководствуясь ст.ст.22, 134,220 ГПК РФ, ст.ст.27,33 АПК РФ, суд

Определил :

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответсвенностью «<...>» к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области об освобождении имущества от ареста в связи с не подведомственностью данного спора Раменскому городскому суду.

Разъяснить ООО «<...>» его право на обращение с иском в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья