Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2014 ~ М-1461/2014 от 15.09.2014

Гражданское дело № 2- 1560/2014 Определение

о передаче дела по подсудности

г. Енисейск 14 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Угрюмовой ФИО5 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Угрюмовой ФИО6 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте № в размере 110 470 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7409 руб. 41 коп. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании ее заявления от 16.11.2011 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa с лимитом в размере 75000 руб., однако Угрюмова Л.М. как держатель карты не исполнила обязательства по договору, не внесла на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В ходе досудебной подготовки установлено, что Угрюмова Л.М. 19.04.2014 года снялась с регистрационного учета по месту жительства в г. Енисейске, в настоящее время фактически проживает по месту регистрации по <адрес>, ввиду чего настоящее гражданское дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В этой связи для разрешения вопроса о подсудности спора назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Угрюмова Л.М. надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлением телеграфа, в предварительное судебное заседание не явилась, возражений против передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.

Из материалов дела следует, что Угрюмова Л.М. с 19.04.2014 фактически проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе, а также уведомлением о вручении телеграммы ответчице по указанному адресу.

Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> <адрес>, данный спор подсуден <адрес> районному суду <адрес>. Соответственно, Енисейским районным судом данный иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в <адрес> районный суд Красноярского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Угрюмовой ФИО7 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок