Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2015 ~ М-7476/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-6678/12-2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Машошиной С.В.,

при секретаре Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Епифанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Юрченко <данные изъяты>, Юрченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчикам Юрченко Ю.Ю., Юрченко В.В., в котором просит взыскать с Юрченко Ю.Ю. задолженность по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 421,45 рублей, включая: 623 867,14 рублей - сумма кредита, 84 385,24 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 31 169,07 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 594 рубля; расходы на проведение оценки 3 000 рублей, а всего взыскать 753015 рублей 45 копеек. Также, просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>), тип ТС - легковой, цвет кузова - черный, 2006 года выпуска, №, номер двигателя №, ПТС №; определить способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 996 600 рублей. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Юрченко Ю.Ю. задолженность по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Юрченко Ю.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 900 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование по ставке 19,85 процентов годовых. Цель предоставления кредита: цели личного потребления. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 900 000 рублей. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Банком ЗЕНИТ было принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено соответствующее письмо с требованием в течение 5-ти календарных дней с даты, следующей за датой его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить основные проценты и штрафные санкции, начисленные по дату фактического возврата. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юрченко Ю.Ю. перед ПАО Банк ЗЕНИТ по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 623 867,14 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 59 174,77 рублей, по процентам за пользование кредитом - 84 385,24 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 31 169,07 рублей. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Обеспечением исполнения обязательств по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является залог автотранспортного средства: №), тип ТС - легковой, цвет кузова - черный, 2006 года выпуска, №, номер двигателя №, ПТС №, согласно Договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между банком и Юрченко В.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ Епифанов А.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Юрченко Ю.Ю., Юрченко В.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о слушании дела по средствам телефонограммы. Таким образом, с учетом того, что судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчиков о дате назначения дела, суд расценивает такие действия ответчиков как злоупотребление своим правом, рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Юрченко Ю.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 900000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства - основной долг и уплатить проценты за их использование по ставке 19,85 процентов годовых. Цель предоставления кредита: цели личного потребления. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 900000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выписками, по расчетному и ссудным счетам ответчика.

В соответствии с п.п. 3.3-3.5 кредитного договора, заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца (дата Платежа).

Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с данным обстоятельством и на основании п.п. 4.4, 4.5 кредитного договора, банком было принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено соответствующее письмо исх. № с требованием в течение 5-ти календарных дней с даты, следующей за датой его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить основные проценты и штрафные санкции, начисленные по дату фактического возврата. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юрченко Ю. Ю. перед ПАО Банк ЗЕНИТ по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 623867 рублей 14 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 59174 рубля 77 копеек, по процентам за пользование кредитом - 84385 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 31169 рублей 07 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Юрченко Ю.Ю. перед ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 739421 рубль 45 копеек, что подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетом задолженности. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В этой связи суд учитывает, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по договору не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является залог автотранспортного средства: <данные изъяты>), тип ТС - легковой, цвет кузова - черный, 2006 года выпуска, №, номер двигателя №, ПТС №, согласно Договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором (залогодержатель) и Юрченко В.В.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога банк вправе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 2.3. Договора залога, заложенное имущество оценено в размере 1 350000 рублей.

Данная стоимость заложенного транспорта была определена на дату подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время стоимость предмета залога значительно изменилась.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости, подготовленному оценщиком ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость заложенного транспорта составляет 996 600 рублей. Указанная сумма ответчиком оспорена не была.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Вышеназванными доказательствами в судебном заседании установлено, что в целях исполнения обязательств кредитным соглашением предусмотрено, что обязательства заемщика обеспечиваются залогом.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия доказательств со стороны ответчика относительно стоимости автомобиля, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 996 600 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 594 руб. 00 коп., а также за проведение оценки в размере 3000 рублей.

С учетом того, что требования об обращении взыскания и установлении начальной продажной цены являются неимущественными, государственная пошлина по данным требованиям исчисляется по правилам неимущественного характера для организаций – 6 000 рублей. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Юрченко <данные изъяты>, Юрченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юрченко <данные изъяты> задолженность по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ: сумму кредита - 623867 руб. 14 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 84385 руб. 24 коп., неустойку - 31169 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 10594 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки - 3 000 руб., а всего взыскать 753 015 (семьсот пятьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>), тип ТС - легковой, цвет кузова - черный, 2006 года выпуска, №, номер двигателя №, ПТС №, принадлежащий Юрченко <данные изъяты>.

Определить способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 996600 (девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Юрченко <данные изъяты> по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований ПАО Банк ЗЕНИТ денежные средства возвратить ответчику Юрченко <данные изъяты>, от реализации имущества которого остались денежные средства после удовлетворения требований банка.

Взыскать солидарно с Юрченко <данные изъяты>, Юрченко <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 декабря 2015г.

Судья: