Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2015 ~ М-3461/2015 от 31.08.2015

Дело №2-4059/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Цветковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Ломакина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с исковым заявлением к Ломакина С.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1» и Ломакина С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ломакина С.А. на основании предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, была выдана кредитная карта, активированная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, присвоен №<данные изъяты>, во исполнение которого Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>., с условиями ежемесячного погашения согласно индивидуальных условий кредитования, под 19,90% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Ломакина С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец ЮЛ1» просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Ломакина С.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и Ломакина С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита (л.д.17). Согласно условиям указанного Соглашения, Ломакина С.А. также получена в Банке кредитная карта. В соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта №<данные изъяты>, активированная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, соглашению о предоставлении карты присвоен №<данные изъяты> (л.д.19). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. под 19,90 % процентов на счет кредитной карты. В свою очередь, Ломакина С.А. обязалась возвращать кредитные денежные средства по кредитной карте в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитной карты (л.д.19).

В общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЮЛ1» отражены все существеннее условия кредитования с использованием кредитной карты, в том числе о порядке предоставления и погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита, с которыми Ломакина С.А. ознакомлена, что следует из Кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме (л.д.17, 19).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательств по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Ломакина С.А. платежи в счет долга вносит нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчица перестала вносить платежи в счет кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, перестав вносить платежи в счет погашения кредита, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании условий соглашения о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Требования банка о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счета, суд считает необоснованными. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. Ссудный счет, по сути, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, обслуживание счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации». Таким образом, обслуживание ссудного счета - обязанность банка, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета не основано на законе и ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку помимо уплаты процентов за пользование кредитными средствами иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство не устанавливает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., удовлетворению не подлежат.

Итого, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - основная сумма задолженности + <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом + <данные изъяты>. - сумма неустойки).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ломакина С.А. в пользу ЮЛ1» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: