Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2019 ~ М-2288/2019 от 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № уникальный идентификатор дела 63RS0№-44 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд с иском к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности. На основании заявления Серебрякова В.В. мировым судьей судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. отменен, разъяснено право на предъявление требований банка в порядке искового производства. Между ПАО Сбербанк и Серебряковым В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., также на имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 44 877,69 руб., просроченные проценты 5 383,76 руб., неустойка 2 008,23 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил взыскать с Серебрякова В.В. задолженность по банковской карте № в размере 52 269,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 44 877,69 руб., просроченные проценты 5 383,76 руб., неустойка 2 008,23 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 768,09 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серебряков В.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Серебрякова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № задолженности по кредитной карте в общей сумме 52 269,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 884,05 руб. – отменен.

Из материалов дела также следует, что на основании заявления Серебрякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Серебряковым В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №.

Согласно п.п.2.5, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

Согласно п.п.5.6, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении клиентом договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту № и открыв счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты составляет 52 269,68 руб., из которых просроченный основной долг – 44 877,69 руб., просроченные проценты – 5 383,76 руб., неустойка – 2 008,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик погасил в полном объеме или частично образовавшуюся задолженность по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, что подтверждено материалами дела.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 52 269,68 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 768,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 52 269,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 44 877,69 руб., просроченные проценты 5 383,76 руб., неустойка 2 008,23 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1 768,09 руб., а всего 54 037 (пятьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Е.Ю.Кузнецова