Приговор по делу № 1-92/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 29 марта 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., подсудимого Годунова С.В.,

защитника – адвоката Салова А.В,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Годунова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных этим и предыдущим приговорами, к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Годунов С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть лицом, осуществляющими функции представителя власти.

В соответствии с должностной инструкцией и положениями статей 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО1, как сотрудника полиции, кроме прочих, возложены обязанности: незамедлительно прибывать на места совершения преступлений и административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; он же наделен правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудники полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО5, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> в составе пешего патруля, получили сообщение гражданки ФИО6 о том, что в <адрес> ей угрожает побоями супруг.

С целью проверки поступившей информации сотрудники полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО5 незамедлительно прибыли по указанному адресу. В квартире находились ФИО6, Годунов С.В. и ФИО7, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения у ФИО6 обстоятельств произошедшего, Годунов С.В. стал вести себя агрессивно и потребовал от сотрудников полиции покинуть его жилище, потом у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти – сотруднику полиции ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого там же Годунов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязненные отношения к ФИО1, как представителю власти, умышленно нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, но не причинив вреда здоровью.

Подсудимый Годунов С.В. в присутствии защитника – адвоката Салова А.В. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Годунов С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Годунова С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Годунов С.В. <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном (л.д. 79-81, 89-91), наличие у него двоих детей – малолетнего и несовершеннолетнего (л.д. 138), принесение извинений потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17), не оспаривается самим подсудимым. Суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало возникновению у него умысла на преступление и его совершению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, установленными частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ Годунов С.В. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Годунову С.В. меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Годунова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Годунову С.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Годуновым С.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалобы или представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Э.А.Викс.