Постановление по делу № 4/13-30/2021 от 01.04.2021

Материал № 4/13-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство осужденного Синельникова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 07 октября 2020 года Синельников В.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При вынесении данного приговора судом учитывались судимости Синельникова В.А. по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2018 года, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Синельников В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что Синельниковым В.А. к ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не приложены копии приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2018 года и Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года, неотбытая часть наказания по которым в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 07 октября 2020 года, по которому Синельников В.А. в настоящее время отбывает наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимо для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании Синельниковым В.А. не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Синельникова В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, и ходатайство подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет осужденному Синельникову В.А., что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Синельникова В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                  Н.П. Абляева