Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2018 ~ М-866/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-881/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием представителя ответчика Федотовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Киселевой Г.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Киселевой Г.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 54 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Платежи по кредиту ответчик производил с нарушением установленных договором сроков, требование о погашение задолженности не исполнил, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 536 рублей 28 копеек, из которой: 27 830 рублей 62 копейки основной долг, 44 018 рублей 86 копеек проценты, 624 686 рублей 80 копеек неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащими образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Киселева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Федотову И.Г., которая с требованиями о взыскании основного долга и процентов согласилась, заявленный к взысканию размер неустойки считает необоснованно завышенным, не соответствующим последствиями нарушения обязательств, просит о его снижении до разумных пределов в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Суд выслушал объяснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Киселевой Г.В. кредитный договор № на сумму 54 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый день. Договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнил, долг не погасил. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, расчёт задолженности не оспорен.

Поскольку Киселева Г.В. не исполняет условия договора, доказательств обратного суду не представила, суд в силу статей 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ полагает требования о взыскании подтверждённой расчётом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными. При этом суд считает неустойку в требуемом истцом размере 624 686 рублей 80 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу статьи 333 ГК РФ с учётом обстоятельств дела уменьшает общий размер её взыскания до 15 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 86 849 рублей 48 копеек (27 830,62 + 44 018,86 + 15 000).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично, взыскать в его пользу с Киселевой Г.В. 97 014 рублей 84 копейки, в том числе: 86 849 рублей 48 копеек задолженность по кредитному договору, 10 165 рублей 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников