Решение по делу № 2-84/2016 ~ М-49/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-84/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной Н.Н. к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Заварзина Н.Н. обратилась в суд к Осипову А.А. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала, что *** ею были предоставлены ответчику денежные средства в сумме --- рублей в качестве займа. Передача денежных средств подтверждена распиской, выданной ответчиком ***. Возврат суммы займа был предусмотрен ежемесячно по --- рублей до --- числа каждого месяца до полного возврата суммы займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. В связи с этим, в его адрес *** был направлено требование о досрочном возврате займа. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчик не возвращает в срок сумму займа, он должен оплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме --- рублей --- копейки за период с *** по ***. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** с суммы --- рублей по ставке ЦБ РФ ---% годовых по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.

В судебное заседание истец Заварзина Н.Н. не явилась, извещена надлежаще, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Осипов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, которое было судом оставлено без удовлетворения за необоснованностью.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке.

Изучив представленные письменные доказательства, судом установлено.

*** между Заварзиной Н.Н. и Осиповым А.А. заключен договор займа. Факт получения денежных средств в сумме --- рублей ответчиком от истца подтверждается распиской от ***. Данный факт ответчиком не оспаривается. В указанной расписке так же содержатся условия возврата суммы займа, ежемесячно по --- рублей до *** числа каждого месяца до момента полного возврата денежных средств по договору займа.

Согласно уведомлений о досрочном возврате суммы займа от *** Заварзина Н.Н. потребовала от Осипова А.А. возвратить всю сумму займа в размере --- рублей в течение --- дней со дня получения требований.

Данные требования в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации были направлены почтой ***, что подтверждается квитанциями о направлении почтовой корреспонденции.

Ответа на указанные уведомления не поступило, что послужило основанием для обращения Заварзиной Н.Н. с настоящим иском в суд.

Оценивая содержание расписки от ***, суд полагает, что она отвечает требованиям, предъявляемым к сделкам, заключаемым в простой письменной форме, поскольку включает содержание и условия сделки и договор займа, расписка подписана ответчиком; в расписке содержатся условия о получении денежной суммы в заем, указание на обязательство и условия по возврату денежных средств.

Исходя из вышеприведенных норм права и содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли перед истцом обязательства по договору займа, являющегося предметом настоящего спора.

Наличие у истца подлинника расписки свидетельствует о том, что долг Осиповым А.А. на момент рассмотрения дела в суде не возвращен, доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ установила обязанность заемщика по возврату суммы займа - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что указанный договор займа заключен сторонами на основании положений ст.ст.807, 808 ГК РФ, то есть в простой письменной форме и путем выдачи заемщиком Осиповым А.А. займодавцу Заварзиной Н.Н. долговой расписки, в которой и указаны все существенные условия, заключенных между гражданами договорах займа, при этом, по общему правилу, нахождение долговой расписки «на руках» у займодавца и не погашение её расписками о возврате, полученных займов, или не уничтожение сторонами сделки после возврата долга, прямо указывает на имеющийся долг и факт не возврата заемщиком, полученного ранее займа, в данном случае в общем размере --- руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд требования Заварзиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом установлено следующее.

По условиям договора займа от ***, Осипов А.А. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере --- рублей ежемесячно, по --- рублей в месяц до --- числа каждого месяца до полного возврата займа.

Однако, в нарушение указанных условий, ответчиком Осиповым А.А. обязательства по возврату займа были нарушены. Доказательств обратного ответчиком в суд приставлено не было.

Суд, исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит его неверным, поскольку истцом при расчете процентов использовалась ст. 395 ГК РФ в редакции действующей до возникновения спорных правоотношений, что является недопустимым.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, для исчисления размера процентов по настоящему делу необходимо руководствоваться опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку условиями займа, его возврат был предусмотрен частями, а именно до *** числа каждого месяца по --- рублей и до момента полного возврата сумм займа, следовательно размер процентов за пользование денежными средствами необходимо исчислять следующим образом.