Решение по делу № 2-3774/2012 ~ М-4232/2012 от 23.08.2012

к делу 2-3774/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.

при секретаре - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянкина Ю.А. к Антосюк Е.В. о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Требования мотивированы тем, что 17.3.2012г. около 20 час. 00 мин. Антосюк Е.В. находясь около дома №11а по ул. Гоголя в г. Геленджике Краснодарского края, движимая личными неприязненными отношениями, взяв кирпич умышленно бросила его в лобовое стекло стоящего автомобиля: модель ВАЗ 21124, гос.номер №, принадлежащего истцу, после чего, поочередно умышлено стала выгибать двери автомобиля, чем причинила истцу значительный ущерб.

    Поскольку ответчица в добровольном порядке уклоняется от возмещения ущерба, истец вынужден обратиться в суд, в том числе с требованием о компенсации материального ущерба - <данные изъяты> руб., морального вреда – <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., и за проведение технической экспертизы <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома давно, ранее проживали 6 лет совместно, в настоящее время проживают раздельно, о случившемся сожалеет, иск признает полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17.3.2012г. около 20 час. 00 мин. Антосюк Е.В. находясь около дома №11а по ул. Гоголя в г. Геленджике Краснодарского края, движимая личными неприязненными отношениями, взяв кирпич умышленно бросила его в лобовое стекло стоящего автомобиля: модель ВАЗ 21124, гос.номер №, принадлежащего истцу, после чего, поочередно умышлено стала выгибать двери автомобиля, причинив истцу значительный ущерб.

19.3.2012г. истцом получено заключение ООО «Таир» о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых запчастей, размер которого составил <данные изъяты> руб. Расходы по калькуляции составили <данные изъяты> руб.

Судом данное заключение принимается как допустимое доказательство и учитывается, что устранение дефектов требует замену стекла и лакокрасочного покрытия кузова автомобиля.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 26.1.2010г. разъяснено, что по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае, учитывая прежние отношения истца и ответчицы, суд считает требования о компенсации морального вреда неподлежащими удовлетворению, поскольку не установлено реального причинения истцу нравственных либо физических страданий.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3774/2012 ~ М-4232/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солянкин Юрий Анатольевич
Ответчики
Антосюк Елена Валерьевна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
~Короткий Виктор Алексеевич
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
23.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2012Передача материалов судье
28.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2012Судебное заседание
11.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2012Дело оформлено
16.06.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее