Приговор по делу № 1-90/2021 от 28.06.2021

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     19 июля 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Осиповой А.Т.,

подсудимого Николаева В.Л.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Николаева Василия Леонидовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Л. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 40 минут Николаев В.Л., находясь в доме на ферме в местности «...», расположенной на расстоянии около 38 км 100 метров в западном направлении от здания администрации МО СП «Санагинское» ... Республики Бурятия, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в нарушение ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения, для последующего использования в личных целях:

- нарезное огнестрельное оружие, <данные изъяты>

- ... патрона, <данные изъяты> мм,

которые в тот же день и в то же время положил под кровать в спальне вышеуказанного дома, где незаконно хранил до около 21 часов ....

... около 21 часов Николаев В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме на ферме, продолжая действовать умышленно, взял вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, затем выходя из дома Николаев В.Л. зарядил указанное огнестрельное оружие одним патроном и, запнувшись об порог в кухне дома, случайно произвел выстрел. После чего Николаев В.Л., вернувшись в спальню дома, положил огнестрельное оружие, боеприпасы в количестве ... штук и одну гильзу от патрона на кровать, где хранил до около 08 часов 10 минут ..., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев В.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Николаеву В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Николаеву В.Л., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Николаева В.Л. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность Николаева В.Л., который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Николаева В.Л. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву В.Л., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву В.Л., судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Николаеву В.Л. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности Николаева В.Л., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить Николаеву В.Л. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

Придя к выводу о назначении Николаеву В.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Николаеву В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Николаева В.Л. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Василия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования ...,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать Николаева В.Л. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Николаеву В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, <данные изъяты>

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

От уплаты процессуальных издержек Николаева В.Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов