Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2015 ~ М-1517/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца Деминой О.П. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

ответчиков Платоновой Н.И., Платонова Д.С.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик А.Г. к Платоновой Н.И. действующей за себя и несовершеннолетнего Платонова А.А., Ковригиной А.В., Платонову Д.С. действующему за себя и несовершеннолетних Платонова Д.Д., Платоновой А.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Скорик А.Г. обратилась с иском в суд к Платоновой Н.И. действующей за себя и несовершеннолетнего Платонова А.А., Ковригиной А.В., Платонову Д.С. действующему за себя и несовершеннолетних Платонова Д.Д., Платоновой А.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов, по тем основаниям, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес>2 в рассрочку, ответчики по договору должны были рассчитаться частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по договору в полном объеме не произведен, сумма ? не оплачена. Истец просит взыскать сумму долга по договору в размере ? рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины ? рублей, за услуги представителя ? рублей, оплаты за доверенность ? рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление истца о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Платонова Н.И., Платонов Д.С. исковые требования признали частично, в сумме основного долга не выплаченного по договору купли-продажи. Не признали сумму процентов и судебные расходы, считают их необоснованными, просят учесть, что у них многодетная семья.

Ответчик Ковригина А.В. о дне рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи товара предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скорик А.Г. и ответчиками Платоновой Н.И. действующей за себя и несовершеннолетнего Платонова А.А., Ковригиной А.В., Платоновым Д.С. действующим за себя и несовершеннолетних Платонова Д.Д., Платоновой А.Д. был заключен Договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес>2 с условиями рассрочки платежа. По данному договору истец продала указанную квартиру ответчикам. Цена квартиры по данному договору составила ? руб.. Порядок расчета был определен в следующем порядке: сумма в размере ? руб. оплачена при подписании договора, а сумма ? рублей должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по договору в полном объеме не произведен.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составляет ? коп. исходя из расчета: (8,25 (примененная истцом ставка, не превышает среднюю ставку банковского процента) х 250000 х 180 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) : 36000 (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%). Учитывая, что заявленные проценты являются мерой ответственности, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты суммы по договору, не представлено, учитывая возникшие между сторонами правоотношения, учитывая, что ответчики являются многодетной семьей, сумма взыскиваемых процентов является чрезмерной, суд полагает возможным уменьшить размер процентов до ? рублей, оснований для снижения процентов в большем размере не имеется, учитывая период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере ? рублей, а так же связанные с оплатой за доверенность ? рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в ее пользу понесенные расходы по оплате представительских услуг в размере ? рублей. В подтверждение понесенных судебных расходов представлена в материалы дела квитанция об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании правовых услуг.

Расходы по оплате юридических услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, исходя из не высокой сложности дела, объема работы представителя связанной с подготовкой искового заявления в суд, участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ расходы подлежат взысканию в размере ? рублей.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательства возникли из договора, в котором предмет обязательства неделим, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Платоновой Н.И., Ковригиной А.В., Платонова Д.С. в пользу Скорик А.Г. денежные средства, не выплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ? рублей, судебные расходы по оплате за доверенность ? рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ? рублей, за услуги представителя ? рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ