Приговор по делу № 1-324/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 июня 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Коваль А.А., защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-324/2017 в отношении:

Коваль А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городскими судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 21 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено, неотбытое наказание присоединено сроком 6 месяцев, в силу ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда Иркутской области приговоры Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, считать Коваль А.А. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к <данные изъяты> лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно считать осужденным к <данные изъяты> месяцам лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать Коваль А.А. осужденным по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ частично в <данные изъяты> месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.А. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный старшим полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Усолье-Сибирское - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области», должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностной инструкцией полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Усолье-Сибирское - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области», утвержденной 01.11.2016 года начальником ОВО по г.Усолье-Сибирское филиала ФГКУ «УВО BНГ России по Иркутской области», на основании которых полицейский независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты.

Потерпевший №2 на основании приказа начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» № от 13 октября 2016 года, назначенный полицейским (водителем) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Усолье-Сибирское филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области», должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностной инструкцией полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Усолье-Сибирское филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области», утвержденной 01.11.2016 года начальником ОВО по г.Усолье-Сибирское филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области», на основании которых полицейский независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть па охраняемые объекты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 05 часов, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, обязанными принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, в соответствии с распоряжением оперативного дежурного ПЦО отдела вневедомственной охраны по г.Усолье-Сибирское - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» выехали по сообщению о проникновении в кафе «Водолей» по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Ленина, 97, для установления обстоятельств и оказания помощи сотрудникам охранного агентства «Консул», осуществляющих охрану указанного выше кафе.

Прибыв по адресу: <адрес>, по месту вызова, сотрудники взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Усолье-Сибирское - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» Потерпевший №1 и ФИО8 прошли в кафе «<данные изъяты> где в подсобном помещении обнаружили Коваль А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудники войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии; сотрудники войск национальной гвардии имеют право лично или в составе подразделения применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения, предложили Коваль А.А. выйти из помещения кафе «Водолей», на что Коваль А.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. После этого Коваль А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, осознавая, что последние являются сотрудниками правоохранительных органов, соответственно, должностными лицами по признаку представителя власти, находятся в форменном обмундировании, достал и продемонстрировал имеющийся у него в руках нож и высказал в их адрес угрозы применения насилия, сказав, что порежет их. Учитывая агрессивное поведение Коваль А.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и наличие у него в руках ножа, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли угрозы Коваль А.А. реально и, опасаясь их осуществления, применили к Коваль А.А. физическую силу и специальные средства, после чего доставили Коваль А.А. в МО МВД РФ «Усольский».

В судебном заседании подсудимый Коваль А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО10, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы его обжалования.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское ФИО9, защитник - адвокат ФИО10, как и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно заявлений, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Коваль А.А. признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Коваль А.А. в указанном деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, суд установил, что Коваль А.А. на учете у врача психиатра никогда не состоял (т.1 л.д. 210, 211), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и поэтому суд полагает, что Коваль А.А. должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Коваль А.А. преступление относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является умышленным.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Коваль А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, которое не работает, состоит на учете в МО МВД России «Усольский», как ранее судимый, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей и жены (т. 1 л.д. 204).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Коваль А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, принесение извинения потерпевшим, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Коваль А.А. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, которые не сняты и не погашены по приговорам Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220), Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-23), Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Коваль А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил влияние указанного состояния на совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, к Коваль А.А. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Коваль А.А. ранее судим, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный промежуток времени совершил ряд умышленных преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, представляющее собой повышенную общественную опасность и свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, совестью и судейским убеждением, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить Коваль А.А. наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление Коваль А.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Коваль А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваль А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коваль А.А. изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: нож, находящийся на хранении в МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденным Коваль А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина