Решение по делу № 12-61/2014 от 28.05.2014

Дело №12-61/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении.

г.Усинск                                                                                                                            09 июня 2014г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Гриценюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сапожникова Е.Н., на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Усинску П.Н.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г.Усинску П.Н.С. от дд.мм.гггг.. Сапожников Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход государства.

Сапожников Е.Н., не согласившись с постановлением, обжаловал его в Усинский городской суд, мотивировав тем, что нарушения не совершал, а отстегнул ремень безопасности только после остановки транспортного средства ИДПС, чтобы достать документы на транспорт из «бардачка». При составлении протокола объяснил это ИДПС, но он составил протокол и постановление.       

Стороны, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин к неявке не представили, не ходатайствовали об отложении дела. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.                                 

Исследовав представленные ГИБДД материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на заявителя составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Ни в одном из представленных документов не говорится о том, какими доказательствами подтверждается совершение Сапожниковым Е.Н. административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Сапожников Е.Н. поясняет, что нарушения не совершал.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении, в нем изложено мнение лица, его составившего и не согласие с данным мнением лица, в отношении которого составлен протокол. Каких либо доказательств мнению лица, составившего протокол, в тексте протокола, либо ином документе, в том числе и в постановлении по делу об административном правонарушении, не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд считает не доказанным факт совершения Сапожниковым Е.Н. административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сапожникова Е.Н. удовлетворить.

Отменить постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г.Усинску П.Н.С. от дд.мм.гггг.. о привлечении Сапожникова Е.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Коми в течение 10 дней со дня уведомления или вручения копии решения.

Председательствующий:                                                                          Решёткин С.Ю.