Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-357/2014 ~ М-1171/2014 от 10.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 августа 2014 года                                                                 город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Климова О.В., изучив исковое заявление Барменкова В.П., Барменкова А.П., Александренкова А.А., Барменковой Н.И. к администрации г. Тулы о признании и прекращении права собственности,

у с т а н о в и л :

Барменковы В.П., А.П., Н.И., Александренков А.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до <дата>.

<дата> от представителя истца по доверенности Монаховой Д.В. поступило заявление о возвращении данного иска.

          В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

         Таким образом, исковое заявление Барменковых В.П., А.П., Н.И., Александренкова А.А. подлежит возвращению, в связи с поступившим ходатайством.

    Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

         возвратить исковое заявление Барменкова В.П., Барменкова А.П., Александренкова А.А., Барменковой Н.И. к администрации г. Тулы о признании и прекращении права собственности и разъяснить, что возврат заявления по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным заявлением.

        На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

    Судья: