Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-379/2018 от 01.03.2018

Мировой судья – Старикова Н.В. № 44-а-379/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 марта 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края старшего советника юстиции Малышевой Л.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лядвинского Владимира Владиславовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 17.11.2017 Лядвинский Владимир Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 01.03.2018, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Лядвинским В.В., возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Лядвинский В.В., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.11.2017 в 01:10 на шоссе Космонавтов у дома № 164 в г. Перми водитель Лядвинский В.В., управлял автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 12.11.2017 в 02:00 водитель Лядвинский В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая дело, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Лядвинского В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. и приложенных к нему материалов, постановлением следователя старшего РПОТ Индустриального района СУ УМВД России по городу Перми от 19.12.2017 в отношении Лядвинского В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 12.11.2017, в результате которого Лядвинский В.В. 12.11.2017 в ночное время, управляя автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак **, двигаясь по шоссе Космонавтов в г. Перми, не справившись с управлением автомобилем, в районе д. 164 указанного шоссе допустил наезд на световую опору, в связи с чем пассажиру его автомобиля С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что факт привлечения Лядвинского В.В. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 17.11.2017 о привлечении Лядвинского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лядвинского Владимира Владиславовича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись