Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6986/2013 ~ М-5681/2013 от 11.06.2013

2-6986/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.,

при секретаре             Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Н.В., Улановой С.П. к "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование своих требований указывают, что проживают в спорной квартире, которая предоставлена на условиях договора социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением к ответчику, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

Истцы в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили дело рассматривать без их участия. Исковые требования поддержали.

Ответчик "ответчик" представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором полагал, что "ответчик", ввиду отсутствия полномочий по передаче жилых помещений в собственность гражданам в порядке их приватизации, не может быть надлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истцы занимают на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16), проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства (л.д. 29-30).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается кадастровым и техническим паспортами объекта (л.д. 38-40).

Истцы обращались к ответчику по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был (л.д. 17-18).

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела (л.д. 33-34).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Улановым Н.В., Улановой С.П. право собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления "ответчик" на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: