Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2018 ~ М-5110/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-5616/2018

66RS0001-01-2018-005781-97

Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                   10.10.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Гориной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Климову Кириллу Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Далее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось с иском к Климову Кириллу Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору /икфф-56/16-0 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 535 714,69 руб. в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и Климовым К.А. был заключен кредитный договор /икфф-56/16-0, согласно которому Банк предоставил Климову К.А. кредит в сумме 4 577 032 руб. с процентной ставкой 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /икфф-56/16-0 в размере 4 553 026,79 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 1 400 317,45 руб.- задолженность по просроченным процентам, 40 166,43 руб. – задолженность по прочетам на просроченный долг, 983 592,23 руб. – задолженность по пеням на просроченный долг, 558 611,79 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 879 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Климов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и Климовым К.А. был заключен кредитный договор /икфф-56/16-0, согласно которому Банк предоставил Климову К.А. кредит в сумме 4 577 032 руб. с процентной ставкой 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета .

    Согласно п. 4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, производится в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

    Графиком платежей установлен размер процентов за пользование кредитом и составляет 14% годовых

    Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет. После предоставления Банком кредита ответчиком в погашение задолженности ни разу не вносились на лицевой счет денежные средства.

    В соответствии с п. 10.2 Индивидуальных условий договора, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, между сторонами достигнуто соглашение о том, что споры и разногласия по Соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /икфф-56/16-0 в размере 4 553 026,79 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 1 400 317,45 руб.- задолженность по просроченным процентам, 40 166,43 руб. – задолженность по прочетам на просроченный долг, 983 592,23 руб. – задолженность по пеням на просроченный долг, 558 611,79 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 879 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ /░░░░-56/16-0 ░ ░░░░░░░ 4 553 026,79 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 400 317,45 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 166,43 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 983 592,23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 558 611,79 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 879 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-5616/2018 ~ М-5110/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АКБ Инвестторгбанк
Ответчики
Климов Кирилл Андреевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Абрашкина Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
03.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2018Передача материалов судье
08.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.09.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
10.10.2018Судебное заседание
15.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.11.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.11.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее