Решение по делу № 2-451/2013 ~ М-265/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клюкиной Т.П. к МП «Северобайкальскэнерго» о признании договора на предоставление коммунальных услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, просит признать договор от 06.10.2010г. на предоставление коммунальных услуг ничтожным.

     В судебном заседании истец Клюкина Т.П. исковые требования поддержала, пояснила, что она с семьей проживает по указанному адресу, они получают коммунальную услугу - воду. Квартира находится в долевой собственности между членами семьи, в том числе и супруга Клюкина С.А., который и подписал данный договор. Она не заключала указанного договора, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Орлов В.В. иск поддержал, пояснил, что истцу совместно с членами семьи принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. 06.10.2010г. между ресурсоснабжающей организацией и Клюкиной Т.П. был заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов, фактически данный договор не подписывался истцом, таким образом сделка выполнена с нарушением закона, в силу чего является ничтожным. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Карбушева И.Ю. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что их организации без разницы с кем из проживающих сособственников в жилом помещении по указанному адресу оформлять договор, могут вообще на заключать договор, услуга- холодная вода фактически предоставляется по указанному адресу согласно ст. 426 ГК РФ. Просит в иске отказать.

Третье лицо Клюкин С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что он подписывал договор, извещение пришло на имя супруги, однако поехал он и заключил договор, подписывал приложение к договору, но при этом в приложении не было схемы, которую, по его мнению, возможно дорисовали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно договора от 06.10.2010г. на предоставление коммунальных ресурсов, МП «Северобайкальскэнерго» обязалось поставлять коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу <адрес>. Согласно договора приватизации на передачу квартир в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР» указанное жилое помещение приобретено в долевую собственность супругов Клюкиных и их детей Клюкина А.С.и Клюкиной Е.С.

Таким образом, установлено, что сособственники жилого помещения, каждый, имел и имеет право заключения договора предоставления коммунальных ресурсов с ответчиком, в том числе и Клюкин С.А., в силу чего оснований полагать, что договор на предоставление коммунальных ресурсов заключен не с тем лицом, не имеющим отношения к возникшим правоотношениям, не имеется.

Учитывая, что стороною истца не представлено доказательств, какие права и интересы нарушаются спорным договором предоставления коммунальных ресурсов, заинтересованность в признании указанного договора недействительным, ничтожным, у суда не имеется законных оснований для признания спорного договора недействительным, поскольку истец получает услугу водоотведение, фактически подключен, в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании установленных обстоятельств по делу, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требования Клюкиной Т.П. к МП «Северобайкальскэнерго» о признании договора на предоставление коммунальных услуг недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.06.2013г.

Судья: Н.Г. Рабдаева