Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6237/2016 ~ М-6074/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-6237/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием ответчика Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.К. к ПАО «Сбербанк России», Баранову Н.В., Баранову А.В. и ТУ Росимущества в Новгородской области о признании права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Баранов В.К. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года скончалась жена истца Б.О.В. На момент смерти она имела в собственности два жилых дома, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2016 года за Барановым В.К. признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В настоящее время истец обнаружил сберегательные книжки на имя Б.О.В. с открытыми счетами №; № №; № № в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

На основании изложенного, Баранов В.К. просит признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на вышеуказанных счетах.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баранов Н.В., Баранов А.В., ТУ Росимущества в Новгородской области.

Истец Баранов В.К., ответчик Баранов Н.В., представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в НО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца и представителей ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в НО поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Ответчики Баранов Н.В. и Баранов А.В. в судебном заседании 07.09.2016 г. исковые требования Баранова В.К. признали. Последствия признания иска ответчикам понятны. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска судом принято.

В судебном заседании 26.09.2016 г. ответчик Баранов А.В. ранее заявленное признание иска подтвердил.

Заслушав ответчика Баранова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между Барановым В.К. и Б.О.В. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года Б.О.В. умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2016 года включен в состав наследственной массы после смерти Б.О.В., жилой дом, 1960 года постройки, площадью 38,5 кв.м., литера А, и жилой дом 2004 года постройки, площадью 25,4 кв.м., литера Б, расположенные по адресу: <адрес> За Барановым В.К. признано право собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером № и расположенные на нем вышеуказанные жилые дома; земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что Баранов В.К. является наследником первой очереди после смерти Б.О.В. по закону, наследственных дел после смерти Б.О.В. не заводилось, наследственное имущество принято наследником фактически.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 31.08.2016 г. следует, что в филиале 1682 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России» имеются следующие счета на имя Барановой О.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Завещательные распоряжения по счетам не оформлялись.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец Баранов В.К. фактически принял наследство после смерти Б.О.В., что подтверждено вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2016 года, другие наследники на вышеуказанные денежные вклады не претендуют, суд считает возможным исковые требования Баранова В.К. удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Баранова В.К. - удовлетворить.

Признать за Барановым В.К. право собственности на денежные вклады, открытые на имя Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на следующих счетах в филиале 1682 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                         И.В. Щеглов